Решение от 10 июля 2014 года №2-400/2014

    Дело № 2-400/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года п. Новосергиевка
 
    Оренбургской области
 
    Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,
 
    при секретаре Пузиной О.В.,
 
    с участием ответчика Незамутдиновой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (Управление «Новосергиевское отделение» Оренбургского отделения № 8623) к Незамутдиновой О.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» (Управление «Новосергиевское отделение» Оренбургского отделения № 8623) (далее - Банк) обратилось с иском к Незамутдиновой О.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности. В обоснование требований Банк указал, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора Незамутдинова О.А. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Последнее погашение по указанному кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ года. В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк лишен возможности получать причитающиеся ему платежи – сумму основного долга и проценты, на получение которых Банк рассчитывал при заключении договора с Незамутдиновой О.А. ДД.ММ.ГГГГ году заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг.
 
    Банк просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Незамутдинова О.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Ответчик Незамутдинова О.А. иск признала, заявление о признании иска ею подписано и приобщено к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Незамутдиновой О.А., так как признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Так как исковое заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворено в полном объеме, с ответчика в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Управление «Новосергиевское отделение» Оренбургского отделения № 8623) к Незамутдиновой О.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Незамутдиновой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Управление «Новосергиевское отделение» Оренбургского отделения № 8623) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Н.В. Каменцова
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2014 года.
 
    Судья Н.В. Каменцова