Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-400/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-400/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года г. Октябрьск
Мировой судья судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области, Кочетков В.И., при секретаре Воробьевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-400/2014 по иску ООО «Управляющая компания «Первомайский» к Майоровой Наталье Николаевне, Ситник Светлане Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков Майоровой Н.Н. и Ситник С.А., проживающих по адресу: <АДРЕС>, образовавшуюся в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 23929 рублей 97 копеек, которая до настоящего времени ответчиками в добровольном порядке не погашена, и расходы по оплате госпошлины в размере 917 рублей 90 копеек.
В судебное заседание представитель истца Крайнов Р.В., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 23929 рублей 97 копеек, а также просил взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в суме 917 рублей 90 копеек.
Ответчик Майорова Н.Н. в судебное заседание не явилась, телефонограммой передала, что исковые требования признает в полном объеме, обязуется оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 23929 рублей 97 копеек и расходы по госпошлине в сумме 917 рублей 90 копеек в ближайшее время.
Ответчик Ситник С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известила.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
В порядке ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права, охраняемые законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В материалах гражданского дела имеются письменные данные и доказательства, объективно подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, а именно справка о составе семьи; выписка из лицевого счета <НОМЕР> от <ДАТА5>, в которой указано, что задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг и жилья составляет 23929 рублей 97 копеек. Погашение задолженности ответчиками не производилось.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца с ответчика следует также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 917 рублей 90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ООО «Управляющая компания «Первомайский» - удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «Первомайский» с Майоровой Натальи Николаевны и Ситник Светланы Александровны задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 23929 рублей 97 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 917 рублей 90 копеек, а всего 24847 (двадцать четыре тысячи восемьсот сорок семь) рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области через мирового судью в течение 1 (одного) месяца с момента его вынесения.
Мировой судья В.И. Кочетков
