Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-400/2014
Дело № 2-400/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Златоуст» к Брагину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр микрофинансирования г. Златоуст» обратилось в суд с иском к Брагину А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В основании предъявленных требований истец указал, что ДАТА ответчик получил из кассы ООО «Центр Микрофинансирования г. Златоуст» <данные изъяты> руб. по договору НОМЕР от ДАТА по расходному кассовому ордеру НОМЕР. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать сумму займа и уплачивать проценты за его использование в соответствии с графиком платежей. Брагин Г.В. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма основанного долга, <данные изъяты> руб.- проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА, <данные изъяты> руб. - пени из расчета <данные изъяты>% от просроченной задолженности за период с ДАТА по ДАТА, пени истцом снижены до <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Центр микрофинансирования г. Златоуст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 27), в адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 21).
Ответчик Брагин А.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика и адресу, указанному в договоре микрозайма: АДРЕС (л.д. 23), возвращена в суд, с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 29). Информация о месте работы, телефонах ответчика в материалах дела отсутствует.
Судом приняты меры, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для надлежащего извещения ответчика.
При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, являющему постоянным местом жительства.
Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено: ДАТА между ООО «Центр микрофинансирования г. Златоуст» и Брагиным А.В. заключён договор займа НОМЕР, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДАТА, а ответчик обязался их возвратить и выплатить <данные изъяты>% в месяц на остаток задолженности по основному долгу в сроки, установленные графиком платежей (пункты 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., л.д. 6). ООО «Центр микрофинансирования г. Златоуст» исполнил обязательства по договору путем выдачи наличных денежных средств, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер НОМЕР от ДАТА (л.д. 9).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
То обстоятельство, что Брагин А.В. не выполнял обязательства по договору займа, подтверждается отчетом по платежам (л.д. 10), расчетом задолженности (л.д. 11).
Задолженность ответчика по договору займа истцом определена в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма основанного долга, <данные изъяты> руб.- проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА, <данные изъяты> руб. - пени из расчета <данные изъяты>% от просроченной задолженности за период с ДАТА по ДАТА, которые снижены истцом до <данные изъяты> руб., что подтверждается, расчетом истца (л.д. 11), с которым суд соглашается. Ответчиком, доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по договору, иной размер задолженности, не представлены.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, государственная пошлина, исчисленная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от размера удовлетворенных исковых требований, уплаченная истцом в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> - 20 000 = <данные изъяты> х 3% + 800), подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Златоуст» к Брагину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Брагина А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Златоуст» (ОГРН 1071673001454, ИНН 1615006471) задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. 56 коп, всего <данные изъяты> руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий Н.В. Андреева
