Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-400/2014
Решение по гражданскому делу
Гражданское дело <НОМЕР> года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> об устранении препятствий в пользовании домовладением,
у с т а н о в и л :
<ФИО3> обратился в суд с иском к <ФИО4> об устранении препятствий в пользовании домовладением. В обоснование иска ссылался на то, что является собственником в равных долях по ? доли в праве, земельного участка общей площадью 1954 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и жилого дома. Актом бодровольного раздела имущества между истцом и ответчицей был определен порядок пользования двором и домом. Ответчицей без согласия истца было произведено строительство хозяйственной постройки под лит. Г, размером 7,40х7,00 м., при чем вплотную к стене части жилого дома литер А 2, которой пользуется истец, в результате чего постоянно в период дождей и в зимнее время происходит намокание стены дома.
В настоящее время часть постройки, а именно стена, которая выходит в сторону двора истца находится в аварийном состоянии, чем создается угроза обвала ( данные обстоятельства подтверждена актом <НОМЕР> от <ДАТА2> отдела строительства и архитектуры Администрации <АДРЕС> муниципального района). Кроме того, наличие данной хозяйственной постройки препятствует истцу в обслуживании стены жилого дома ( литер А 2), находящегося а в совеместной собственности, чем создается угроза разрушения общего имущества.» На территориях с застройкой усадебными, одно-двухквартирными домами расстояние от окон жилых комнат до стен соседнего дома и хозяйственных построек ( сарая, гаража, бани) должно быть не менее 6 м. ( п.2.2.25 Постановления Администрации <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об утверждении нормативов градостроительного проектирования <АДРЕС> области»), то есть установка хозяйственной постройки так же была произвендена ответчиком с нарушением градостроительных норм.
В связи с изложенным, истец просит обязать ответчицу <ФИО4> не чинить ему препятствий в пользовании жилым домом , расположенным по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, путем сноса хозяйственной постройки под литером Г., находящейся в аварийном состоянии.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец <ФИО3> дважды, <ДАТА4> и <ДАТА5>, не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление <ФИО3> к <ФИО4> об устранении препятствий в пользовании домовладением без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление <ФИО3> к <ФИО4> об устранении препятствий в пользовании домовладением оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу <ФИО3> право подать в суд ходатайство об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу <ФИО3> право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Мировой судья <ФИО1>
