Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-400/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-400/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 июня 2014 г. г. Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Кировский район г. Уфа Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М., при секретаре Муравьевой Е.М., с участием представителя истца Уразбахтина Э.Р., действующего на основании доверенностей от 20.02.2014г., 05.05.2014г., представителя ответчика Аюкасовой Я.Г., действующей на основании доверенности от 25.06.2013г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фатхутдиновой <ФИО1> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л :
Истец Фатхутдинова А.А. обратилась в суд с приведенным выше иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», указывая следующее.
<ДАТА5> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки <НОМЕР>. под управлением водителя <ФИО2>, признавшего себя виновником ДТП. Дорожно- транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД.
Гражданская ответственность <ФИО2> при управлении транспортным средством застрахована ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование». В результате происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения. По данному страховому случаю ответчик произвел выплату в размере 11 760 руб.
Между тем, в соответствии с отчетом независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составляет 16103,08 руб., утрата товарной стоимости- 2740,75 руб.
Фатхутдиновой А.А. была направлена претензия в адрес ответчика, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило сумму в размере 4 410,03 руб., однако данная сумма выплачена не полностью.
В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика утрату товарной стоимости автомобиля в размере 2 673,80 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 6 500 руб., неустойку в размере 11 748 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 10 460,90 руб., расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб.
Истец Фатхутдинова А.А. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Уразбахтин Э.Р. уменьшил исковые требования в части взыскания расходов по оплате экспертизы до 6 000 руб., от взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказался, остальные исковые требования и требования о возмещении судебных издержек оставил без изменения, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Аюкасова Я.Г. исковые требования не признала, поскольку страховое возмещение было выплачено полностью. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, возмещение утраты товарной стоимости не входит в состав страховой выплаты, подлежащей возмещению в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Так, согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Пункт 41.1. Правил предусматривает, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников милиции при наличии одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и (или) определении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников милиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тыс. рублей.
Установлено, что <ДАТА5> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <НОМЕР>принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки <НОМЕР>. под управлением водителя <ФИО2>, признавшего себя в порядке, определенном п.41.1 Правил, виновником ДТП.
Риск ответственности <ФИО2> застрахован ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования, что применительно к положениям ФЗ <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статья 1) является страховым случаем.
Право истца обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховщику по обязательному страхованию предусмотренного статьей 13 названного Закона.
Установлено, что ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатил истцу страховое возмещение в размере 11 760 руб. согласно акта о страховом случае.
Поскольку истец не согласился с размером страховой выплаты, он обратился к независимому оценщику ООО «Авто-Эксперт», согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа равна 16103,08 руб., утрата товарной стоимости- 2740,75 руб. За составление отчета истец уплатил 6 500 рублей.
В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.
Оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ доказательства с их совокупности, суд находит отчет ООО «Авто-Эксперт» соответствующим требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем полагает его объективным и достоверным, отражающим реальную и полную стоимость устранения механических повреждений транспортного средства.
Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8> ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило сумму в размере 4 410,03 руб.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» оплатило истцу страховое возмещение на общую сумму 16 170,03 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Учитывая изложенное, мировой судья находит исковые требования о взыскании утраты товарной стоимости в размере 2 673,80 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку за защитой своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, в связи с чем понес судебные издержки, то в силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию его расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 руб., расходы за услуги представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб.
В силу ст. 333.19, ст. 333.20, п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Исковые требования Фатхутдиновой <ФИО1> удовлетворить.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Фатхутдиновой <ФИО1> утрату товарной стоимости автомобиля в размере 2 673,80 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 руб., расходы за услуги представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в бюджет в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.
Мировой судья Ивченкова Ю.М.
