Решение от 13 мая 2014 года №2-400/2014

к делу № 2-400/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
<адрес>                                     ДД.ММ.ГГГГ
 
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе
 
председательствующего – судьи Бжассо С.Т.
 
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием представителя ответчика по доверенности Хута Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Хут Мире Теучежевне о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Хут М.Т. о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что 07.08.2013 г. Хут М.Т. подписала заявление о предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы» и тем самым присоединилась к стандартизированному кредитному договору, условия которого определены в Правилах выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы».
 
    Согласно условиям заявления о предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы» банк предоставил Хут М.Т. кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету с использованием кредитной карты и с размером кредитного лимита в сумме 146 000 рублей. Процентная ставка с уплатой процентов за пользование кредитом определена соглашением в размере 19,9 процентов годовых, а в случае невыполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом – в размере 50 процентов годовых от суммы просроченного платежа.
 
    С 20.09.2013 года заемщик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность.
 
    28 января 2014 года Банк направил Заемщику уведомление о досрочном погашении кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами в соответствии с условиями кредитного договора. До настоящего момента требование банка заемщиком не исполнено.
 
    По состоянию на 14 марта 2014 года задолженность Хут М.Т. по кредитной карте составляет 161 327, 58 руб. и состоит из:
 
    суммы просроченной задолженности – 145 502,51 руб.,
 
    суммы просроченных процентов – 15 725,07 руб.,
 
    комиссии банка – 100 руб.
 
    Истец просит взыскать с Хут М.Т. просроченную задолженность по
кредитной карте № в размере 161 327, 58 руб, а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 427 руб.
 
    Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Хут Н.А., представляющий интересы ответчицы, исковые требования признал и суду пояснил, что ему понятны положения ст.173 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав представителя ответчицы и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу ст. 810, ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом достоверно установлено, что 07.08.2013 г. Хут М.Т. подписала заявление о предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы» и тем самым присоединилась к стандартизированному кредитному договору, условия которого определены в Правилах выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы». Согласно условиям заявления о предоставлении кредитной карты банк предоставил Хут М.Т. кредит «до востребования» размером кредитного лимита в сумме 146 000 рублей. Процентная ставка с уплатой процентов за пользование кредитом определена соглашением в размере 19,9 процентов годовых, а в случае невыполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом – в размере 50 процентов годовых от суммы просроченного платежа.
 
    С 20.09.2013 года заемщик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность.
 
    По состоянию на 14 марта 2014 года задолженность Хут М.Т. по кредитной карте № карте составляет 161 327, 58 руб., которая состоит из суммы просроченной задолженности в размере 145 502,51 руб., суммы просроченных процентов в размере 15 725,07 руб., комиссии банка в размере 100 руб.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Как видно из платёжного поручения истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4 427 рублей, которую следует взыскать с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Хут Мире Теучежевне о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитной карте удовлетворить.
 
    Взыскать с Хут Миры Теучежевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) просроченную задолженность по кредитной карет № в размере 161 327 рублей 58 копеек.
 
    Взыскать с Хут Миры Теучежевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) 4 427 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий                                 С.Т. Бжассо