Определение от 19 мая 2014 года №2-400/2014

Дело № 2-400/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 мая 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,
 
    при секретаре Родькиной О.С.,
 
    с участием прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> Еременко Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОУФМС <адрес> по<адрес> в <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОУФМС <адрес> по<адрес> в <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что ей принадлежит на праве собственности спорная квартира, в которой проживает и состоит на регистрационном учете ответчик.
 
    Однако ответчик членом ее семьи не является, совместная жизнь с ним не сложилась, каких-либо соглашений о праве пользования квартирой с ним не заключала, на требования освободить квартиру в добровольном порядке ответчик отказывается.
 
    Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст.167 ГПК РФ находит возможным, при этом представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска понятны.
 
    Ответчик ФИО1, представитель третьего лица: ОУФМС <адрес> по<адрес> в <адрес>, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.
 
    Выслушав мнение прокурора Еременко Д.А., изучив материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Так, согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца ФИО2 от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОУФМС <адрес> по<адрес> в <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья
 
    «Согласовано» ___________________ судья Боровкова Л.В.