Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-400/2014
Дело № 2-400/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 февраля 2014 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Гориной Л.М.
при секретаре судебного заседания Симонян М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиповского К.А. к Волгоградскому филиалу ОАО «Вымпелком» о возложении обязанности и взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Шиповской К.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Вымпелком» о возложении обязанности и взыскании морального вреда.
В обоснование своих требований указал, что он является абонентом организации оказывающей услуги сотовой связи – ОАО «Вымпелком». На номер его сотового телефона постоянно поступают различные сообщения не имеющие к нему ни какого отношения. Указанные сообщения мешают ему как в жизни, так и на работе. В данной услуги он не нуждается, не смотря на его заявление отвечтику, сообщения продолжают поступать. Просит суд обязать ответчика прекратить в его адрес СМС рассылку информационных сообщений за исключением СМС, поступающих на номер № от частных лиц. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Шиповской К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена.
Ответчик – ОАО «Вымпелком» в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному адресу.
В силу ст. 118 ГПК РФ, судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата, считаются доставленными.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела в судебное заседание по гражданскому делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, при надлежащем извещении со стороны суда, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляли. Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих об уважительности причин неявки истца в суд, как и не представлено документов уважительности причин неявки в предыдущее судебное заседание.
Таким образом, ввиду того, что в судебном заседании на рассмотрении иска по существу стороны не настаивали, считает необходимым оставить исковое заявление <данные изъяты> без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шиповского К.А. к Волгоградскому филиалу ОАО «Вымпелком» о возложении обязанности и взыскании морального вреда, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>0;������
