Определение от 22 июля 2014 года №2-400/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-400/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-400/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
22 июля 2014 года                 п.Кизнер Удмуртской Республики
 
    Кизнерский районный суд УР в составе
 
    председательствующего судьи Собина А.Л.,
 
    при секретаре Чернышевой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Кизнерский» о продлении срока административного надзора в отношении Власова <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межмуниципальный отдел МВД РФ «Кизнерский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Власова В.П.
 
    22.07.2014г. в суд поступило заявление Межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» об отказе от заявления в связи с выездом Власова В.П. с постоянного места жительства.
 
    В судебное заседание представитель заявителя Межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» не явился.
 
    Изучив материалы дела, суд находит возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.
 
    В соответствие с ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.
 
    В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» положения, содержащиеся в главах 23 и 26.2 ГПК РФ, по делам об административном надзоре не исключают возможность принятия судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от принятого к производству заявления.
 
    При решении вопроса о допустимости принятия такого отказа суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своего заявления, не противоречит ли такой отказ закону и не нарушает ли права и свободы поднадзорного лица в том случае, если заявление касается досрочного прекращения административного надзора либо частичной отмены административных ограничений, а также понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления. В случае, если названные выше требования соблюдены, суд на основании статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
 
    Отказ заявителя от заявления является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1; ст.220; ст.221 гл.23,26.2 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Кизнерский» о продлении срока административного надзора в отношении Власова <данные изъяты> - прекратить в связи с отказом заявителя от заявления и принятия его судом.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15-ти дней с подачей жалобы через суд, вынесший определение.
 
    Судья                 А.Л. Собин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать