Решение от 21 июня 2013 года №2-400/2013

    Дело № 2-400/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Светлоярский районный суда <адрес>
 
    в составе председательствующего судьи А.А. Молярова
 
    при секретаре А.С. Озинковском
 
    с участием заявителя Н.Л.Г., судебного пристава–исполнителя отдела <адрес> УФСС России по <адрес> О.А.Г., начальника отдела – старшего судебного пристава–исполнителя отдела <адрес> УФСС России по <адрес> Ким В.И
 
    21 июня 2013 г., рассмотрев в р.<адрес>, в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Н.Л.Г. о признании действий судебного пристава–исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> О.А.Г. по изъятию и аресту золотых изделий и денежных средств.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Н.Л.Г. обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> О.А.Г. по изъятию и аресту золотых изделий и денежных средств, указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в здание службы судебных приставов исполнителей <адрес> с целью написания жалобы на действий судебных приставов в отношении должника М.А.Н. Однако зайдя в кабинет, она была блокирована судебными приставами, которые стали требовать снять золотые вещи, бывшие на ней. На ее вопрос, ей пояснили, что у нее имеется задолженность по уплате алиментов на содержание сына в пользу ГОУ Урюпинская школа интернат. На ее требование представить исполнительное производство для ознакомления, ей ответили отказом. Под давлением судебных приставов она была вынуждено снять с себя два золотых кольца. После этого судебные приставы из ее сумочки, без ее согласия, достали 15000 рублей, забрали их. Об изъятии золотых вещей ей выдали акт о наложении ареста (описи) имущества, а на денежные средства ей выдали квитанцию. Поскольку именно судебный пристав О.А.Г. и начальник отдела Ким В.Т. забирали вещи и деньги, а также в связи с тем. Что ее сыну исполнилось 18 лет и никакой задолженности у нее по алиментам не имеется, просит признать их действия незаконными.
 
         Заявитель Н.Л.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
 
    Начальник отдела, старший судебный пристав-исполнитель отдела <адрес> УФСС России по <адрес> Ким В.И, возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что с 2009 года на исполнении в службе судебных приставов <адрес> имеется исполнительное производство о взыскании алиментов с Н.Л.Г. на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ГОУ «Урюпинская школа-интернат». За все время исполнительных действий должником Н.Л.Г. в счет алиментов выплачена сумма в размере 2000 рублей, и ей начислена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 262 рубля 25 коп. ДД.ММ.ГГГГ Н.Л.Г. пришла в здание службы судебных приставов исполнителей <адрес>. При этом ей было разъяснено необходимость погашения задолженности. Она предложила погасить часть задолженности, достав из сумочки 15000 рублей, которые были приняты по квитанции и копия квитанции выручена Н.Л.Г. Поскольку данной суммы явно не хватало для погашения задолженности, то по ее предложению были приняты два золотых кольца, о чем также был составлен акт о наложении ареста (описи) имущества, копия которого вручена Н.Л.Г. при этом никакого физического воздействия к Н.Л.Г. не применялось. Действия судебных пристава обоснованы и законны.
 
    Судебный пристав-исполнитель отдела <адрес> УФСС России по <адрес> О.А.Г., возражала против удовлетворения заявления, доводы Ким В.И. поддержала.
 
    Представитель заинтересованного лица УФСС России по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражений по заявлению не представил.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса,
 
    Как следует из ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений:
 
    по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов;
 
    по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
 
    В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
 
    Суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.
 
    Согласно ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
 
    нарушены права и свободы гражданина;
 
    созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
 
    на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    В соответствии со ст. 30 Закона РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Как следует из ст. 64 Закона РФ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе:
 
    7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество.
 
    В соответствии со ст. 68 Закона РФ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
 
    Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
 
    Мерами принудительного исполнения являются в т ом числе:
 
    1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
 
    4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
 
    5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
 
    11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
 
    Как следует из ст. 69 Закона РФ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или)
 
    Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в
 
    Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или
 
    При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
 
    Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в
 
    В соответствии со ст. 70 Закона РФ «Об исполнительном производстве», наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт.
 
    Согласно ст. 80 Закона РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
 
    Арест на имущество должника применяется:
 
    1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
 
    2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
 
    3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
 
    Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
 
    Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества
 
    Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте
 
    Как следует из ст. 84 Закона РФ «Об исполнительном производстве», изъятие имущества должника для дальнейшей реализации.
 
    Обязательному изъятию в случае наложения ареста подлежат драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий.
 
    Обнаруженные судебным приставом-исполнителем наличные денежные средства должника в рублях и иностранной валюте изымаются в порядке, установленном частью 1 статьи 70 настоящего Федерального закона.
 
    В судебном заседании установлено, что с 2009 года на исполнении в службе судебных приставов <адрес> имеется исполнительное производство о взыскании алиментов с Н.Л.Г. на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ГОУ «Урюпинская школа-интернат». За все время исполнительных действий должником Н.Л.Г. в счет алиментов выплачена сумма в размере 2000 рублей, и ей начислена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 262 рубля 25 коп, данные обстоятельства подтверждаются копией исполнительного производства представленного службой судебных приставов в судебное заседание.
 
    Согласно копии исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ в помещении службы судебных приставов исполнителей <адрес> у должника Н.Л.Г. были изъяты два кольца из металла желтого цвета и денежные средства в сумме 15000 рублей, в счет погашения имеющейся задолженности. Об изъятии имущества был составлен акт о наложении ареста (описи) имущества, денежные средства приняты по квитанции.
 
    Анализ представленных документов свидетельствует о том, что они составлены в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве, кроме того, при составлении документов Н.Л.Г. собственноручно сделала надпись о том, что замечаний не имеет.
 
    Доводы Н.Л.Г. о том, что к ней применялась физическая сила и психическое воздействие, суд находит неубедительными и неподтвержденными материалами дела.
 
    Доводы Н.Л.Г. о том, что она выплачивала алименты и у нее задолженности по уплате не имеется, тем более что ы настоящее время сын является совершеннолетним и не предъявляет к ней претензии, суд также считает не основанными на требованиях закона, поскольку согласно материалов дела за все время исполнительных действий должником Н.Л.Г. в счет алиментов выплачена сумма в размере 2000 рублей, и ей начислена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 262 рубля 25 коп. Данный расчет по сумме задолженности Н.Л.Г. в настоящее время не оспорен. Достижение ребенка совершеннолетия не является основанием для прекращения взыскания задолженности по алиментов, а является основанием для прекращения начисления алиментов и прекращения их взыскания, только при отсутствии задолженности.
 
    Доводы представителей службы судебных приставов исполнителей <адрес> отдела УФССП <адрес>, о том, что изъятие имущества и денежных средств производилось без физической силы, психического насилия и в строгом соответствии с требованиями закона не опровергнуты.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
 
        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления Н.Л.Г. о признании действий судебного пристава–исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> О.А.Г. по изъятию и аресту золотых изделий и денежных средств - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2013 года.
 
    Председательствующий А.А. Моляров