Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-400/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации п.г.т. Усть-Абакан 13 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Овчарук Т.В., при секретаре Ноздрачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелкиной <ФИО1> к Шубину<ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Перепелкина <ФИО> обратилась в суд с иском к Шубину<ФИО> о взыскании денежных средств, требования мотивируя тем, что <ДАТА2> приговором <АДРЕС> суда Шубин<ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. По гражданскому иску взыскано в пользу потерпевшей Перепелкиной<ФИО> в счет возмещение имущественного вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., в счет компенсации морально вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА3> с Шубина<ФИО> в пользу Перепелкиной<ФИО> взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА4> с Шубина<ФИО> взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Всего ответчиком в счет погашения долга произведена частичная оплата суммы долга за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., почтовым переводом <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Таким образом, сумма задолженности на <ДАТА6> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Просит взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по оплате за справку о ставке рефинансирования выданную ООО «Хакасский муниципальный банк» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В судебном заседании <ДАТА7> истица Перепелкина <ФИО> увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В судебном заседании истица Перепелкина <ФИО> и её представитель Чертыков<ФИО> действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, уточнив исковые требования, просили взыскать с Шубина<ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы на получение справки <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В судебное заседание ответчик Шубин<ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истицу, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как видно из материалов дела, приговором от <ДАТА2> <АДРЕС> <АДРЕС>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, Шубин <ФИО> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.
Гражданский иск потерпевшей Перепелкиной<ФИО> удовлетворен частично. В её пользу с осужденного Шубина<ФИО> взыскано в счет возмещения материального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, в счет возмещения морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА9> установлено, что по состоянию на <ДАТА10> размер суммы долга составлял <АДРЕС> коп.
Обращаясь с исковыми требованиями, истица просила произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга по состоянию на <ДАТА11> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Из материалов дела видно, что решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА12>, в пользу Перепелкиной<ФИО> с Шубина<ФИО> взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА9> в пользу Перепелкиной<ФИО> с Шубина<ФИО> взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Шубин <ФИО> обязательства по оплате суммы долга в период с <ДАТА11> по <ДАТА13>, надлежащим образом не исполнял.
Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права, суд считает обоснованными требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вместе с тем, исходя из того, что проценты на проценты не начисляются, суд считает расчет истца неправильным, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга <АДРЕС> коп., установленную решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА9>.
Согласно материалам исполнительного производства <НОМЕР> и имеющихся в них квитанций, а также выписки с судного счета Перепелкиной<ФИО> должником Шубиным<ФИО> произведена оплата:
<ДАТА15> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
<ДАТА16> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
<ДАТА17> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
<ДАТА18> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
<ДАТА19> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
<ДАТА20> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
<ДАТА21> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
<ДАТА22> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
<ДАТА23> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
<ДАТА24> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
<ДАТА25> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
<ДАТА26> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
<ДАТА27> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
<ДАТА28> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
<ДАТА29> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
<ДАТА30> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
<ДАТА13>а в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Учитывая изложенное, применив ставку банковского рефинансирования 8.25% годовых (взятую истицей при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами и существующую на день подачи иска в суд), судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующим образом:
Задолженность по состоянию на <ДАТА11> составляет <АДРЕС> коп. Шубиным<ФИО> произведен платеж <ДАТА15> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., количество дней пользования чужими денежными средствами составило 42 дня, следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>
Далее проценты составляют:
- <ОБЕЗЛИЧИНО>
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА11> по <ДАТА13>а составила <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
В силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора на оказание юридических услуг и расписки от <ДАТА62> следует, что Чертыков<ФИО> получил от Перепелкиной<ФИО> в соответствии с данным договором <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за представление ее интересов в мировом суде в границах <АДРЕС> района по делу о взыскании суммы по ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами.
Исходя из сложности рассмотренного гражданского дела, участие представителя истца в трех судебных заседаниях, изготовление уточнения исковых требованием с расчетом процентов, исходя из принципа соразмерности и разумности, суд считает необходимым взыскать с Шубина<ФИО> расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленной квитанции от <ДАТА63> следует, что Перепелкиной<ФИО> оплачено в ООО «Хакасский муниципальный банк» <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за справку о ставке рефинансирования.
С учетом изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании расходов
На основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Перепелкиной<ФИО> к Шубину<ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Шубина<ФИО> в пользу Перепелкиной<ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Взыскать с Шубина<ФИО> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Решение может быть обжаловано в Усть-Абаканский районный суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Мировой судья: Т.В. Овчарук Мотивированное решение изготовлено и подписано: 17.05.2013г<ДАТА>
