Дата принятия: 20 ноября 2013г.
Номер документа: 2-400/2013
Дело № 2-400/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 ноября 2013 года г.Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи: Минаковой Е.В.
при секретаре: Ващенко М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г.Г.С. об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Г.Г.С. обратился в суд с указанным выше заявлением по тому основанию, что ему необходимо принять гражданство РФ в предусмотренном законом порядке.
В судебном заседании по делу заявитель и его представитель пояснили, что заявитель, армянин по национальности, фактически проживает на территории РФ с 1971 г.. С 1997 г. проживал со своей семьей в <адрес> в <адрес> у своего брата. Дети посещали школу, он работал на радиорынке в Митино, <адрес>. По настоящее время продолжает проживать у своего брата, но в апреле 2012 г. приобрел жилой дом в д.Скрылово, <адрес> для постоянного места жительства. Однако еще не переехал в него. Согласно заключению УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его паспорт гражданина РФ был признан выданным в нарушение установленного порядка и в настоящее время изъят сотрудниками паспортно-визовой службы. Однако, национальный паспорт Республики Армения он никогда не получал, не знает почему в заключении имеется ссылка на это обстоятельство. В настоящее время заявитель желает принять гражданство РФ, в предусмотренном законом порядке. В связи с чем, просит его заявление удовлетворить, установив факт его постоянного проживания на территории РФ с 1997 г. и по ДД.ММ.ГГГГ г.. За пределы Российской Федерации в этот период времени он не выезжал.
Представитель заинтересованного лица – УФМС России по <адрес> суду пояснила, что против удовлетворения заявления не возражает.
Свидетели С.Н.В. и Б.А.П. дали суду аналогичные пояснения о том, что хорошо знакомы с заявителем. Он проживает с 1992 г. в России, в 1997 г. к нему приехала семья и они все живут в <адрес>. Заявитель работал водителем, а также работал на радиорынке.
Свидетель Л.В.В. суду пояснил, что знаком с заявителем с 1997г.. Он работал у свидетеля продавцом на радиорынке в Митино. Проживал Г.Г.С. в доме отдыха Министерства обороны в <адрес>, т.к. он подрабатывал там еще и сторожем. Это обстоятельство известно свидетелю со слов заявителя. Г.Г.С. проработал у свидетеля до ноября 2002 <адрес>, свидетель прекратил свою деятельность по продаже радиопродукции, но поддерживает отношения с заявителем до настоящего времени.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно заключению УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан выданным в нарушение установленного порядка паспорт гражданина РФ – Г.Г.С. сер.46 03 № 835287, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>. Установлено, что заявитель имеет национальный паспорт.
Согласно копиям свидетельств о рождении VIII-СЛ № и V-СЛ № Г.С.Г. и Г.О.Г. приходятся родными детьми заявителю. Согласно сведениям, представленным директором ГБОУ СОШ № 731, они обучались в этом образовательном учреждении в период времени с 2001 г. по 2010 г. – Г.С.Г. и с 1997 г. по 2005 г. – Г.О.Г.. Заявитель регулярно посещал родительские собрания, участвовал в подготовке общешкольных и классных мероприятий.
Водительское удостоверение <адрес> выдано заявителю по месту его жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г..
Согласно справке паспортно-визового управления полиции Республики Армения от ДД.ММ.ГГГГ заявитель не является гражданином Республики Армения и не документировался паспортом Республики Армения.
Согласно решению Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу установлен юридический факт постоянного проживания Г.Г.С. (сына заявителя) на территории РФ в период времени с 1997 г. по ДД.ММ.ГГГГ г..
Согласно сведениям из паспорта заявителя, указанного выше и признанного выданного с нарушением установленного порядка, он был зарегистрирован по постоянному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д.Рысиха, <адрес>..
Из изложенного выше в совокупности, а также пояснений заявителя, его представителя, показаний свидетелей, следует вывод о том, что в период времени с 1997 г. и по ДД.ММ.ГГГГ заявитель постоянно проживает на территории РФ. У суда нет оснований не принимать показания свидетелей, допрошенных с соблюдением положений ГПК РФ, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и пояснениям заявителя и его представителя, подтверждаются другими письменными доказательствами по делу. Судом также не установлено наличие личной или иной заинтересованности данных свидетелей в исходе дела.
Имеющиеся в материалах гражданского дела сведения из СПО «Мигрант-1» о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территорию РФ въехал Г.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявивший иностранный паспорт не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления, поскольку при отсутствии отчества лица, въехавшего на территорию РФ по иностранному паспорту ДД.ММ.ГГГГ нельзя сделать безусловный вывод о том, что этим лицом являлся заявитель, который данный факт отрицает.
Согласно ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении иных фактов, имеющих юридическое значение.
Указанный в заявлении факт имеет для заявителя правовое значение, поскольку он желает вступить в гражданство РФ, в предусмотренном законом порядке.
Получить надлежащим образом оформленные документы иначе как на основании решения суда, заявитель не может.
Следовательно, заявление Г.Г.С. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление Г.Г.С. об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, удовлетворить.
Установить факт постоянного, безвыездного проживания Г.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации в период времени с 1997 г. по ДД.ММ.ГГГГ г..
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: / Е.В.Минакова /
