Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Номер документа: 2-400/2013(
Гр. дело № 2-400/2013 (вступило в законную силу 07.05.2013)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2013 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
при секретаре Ходыревой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к Неклюдову Сергею Владимировичу, Неклюдову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее МУП г.Апатиты «УЖКХ») обратилось в суд с иском к Неклюдову С.В., Неклюдову В.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование требования указывает, что Неклюдов С.В., <дата> года рождения, является ответственным нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирован также <.....> ответчика Неклюдов В.В., <дата> года рождения.
Ответчики не должным образом выполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Долг ответчика Неклюдова С.В. за период с <дата> составляет <.....>., сумма пени за период с <дата> составляет <.....>., а всего <.....>.
Долг ответчика Неклюдова В.В. за период с <дата> составляет <.....>., сумма пени за период с <дата> составляет <.....>., а всего <.....>.
Просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Неклюдов С.В. до судебного заседания представил заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.
Ответчик Неклюдов В.В. в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель, в силу ст.ст. 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Как предусмотрено ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что Неклюдов С.В., <дата> года рождения, является ответственным нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма <№> от <дата>. По данному адресу зарегистрирован также <.....> ответчика Неклюдов В.В., <дата> года рождения, что подтверждается справкой ф9, имеющейся в материалах дела.
Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не выполняют, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимают. Долг Неклюдова С.В. за период с <дата> составляет <.....>., долг Неклюдова В.В. за период с <дата> составляет <.....>., что подтверждается расчетом по начислению и оплате квартплаты и коммунальных услуг, справками о задолженности.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Решением Совета депутатов города Апатиты № 78 от 30.05.2006г. «Об утверждении порядка взимания пеней за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги» был установлен иной срок начисления пеней, чем установлен п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Лица, несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с 21 числа месяца, следующего после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пени не допускается.
На просроченную задолженность в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчику Неклюдову С.В. начислены пени за период за период с <дата> в сумме <.....>., ответчику Неклюдову В.В. за период с <дата> в сумме <.....>. Расчет пени обоснован, проверен судом.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП г.Апатиты «УЖКХ» подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
По настоящему делу истец платежными поручением оплатил государственную пошлину в сумме <.....>., которая в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и требований налогового законодательства подлежит взысканию с Неклюдова С.В. и Неклюдова В.В. соответственно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к Неклюдову Сергею Владимировичу, Неклюдову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Неклюдова Сергея Владимировича в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате услуг за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период за период с <дата> в сумме <.....>, пени за период с <дата> в сумме <.....>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>, а всего <.....>.
Взыскать с Неклюдова Вячеслава Владимировича в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате услуг за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период за период с <дата> в сумме <.....>, пени за период с <дата> в сумме <.....>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>, а всего <.....>.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Председательствующий В.С. Трофимова
