Дата принятия: 15 июля 2013г.
Номер документа: 2-400/2013
Дело №2-400/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Еременко В.И.
при секретаре: Латкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Милевской <данные изъяты>, Ильиных <данные изъяты> и Иванову <данные изъяты>, о взыскании долга по кредитному договору, расторжению кредитного договора и взысканию судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось с исковым заявлением, о взыскании с Милевской Н.В. в солидарном порядке долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и взысканию с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обосновании поданного искового заявления истец указывает, что между ним и заемщиком Милевской Н.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов в размере <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления.
Далее истец указывает, что для обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с Ильиных Л.М. и Ивановыси А.В., которые несут солидарную ответственность за неисполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно условий договора, поручители несут вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Заемщик Милевская Н.В. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора систематически нарушает обязательства о сроках платежей и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору, в связи с чем, истец и обратился в суд для разрешения данного спора.
В судебное заседание не явился представитель Банка Чернова А.С., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с заявлением просила провести судебное заседание в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
В судебное заседание не явились ответчики Милевская Н.В., Ильиных Л.М., Иванову А.В., надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, судебное разбирательство проведено в их отсутствие.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п.1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Милевская Н.В. получил в ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №5943 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3.2 договора выдача кредита единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора, путем зачисления на счет.
Обязанности и права заемщика и его поручителей, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, оговорены в статьях 2, 4 и 5 кредитного договора, в соответствии с которыми заемщик обязуется исполнять обязательства по договору, а в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, предоставляет кредитору поручительство Ильиных Л.М. и Иванова А.В. (п.2.1.1 договора).
Кроме того, пунктом 7.3 кредитного договора, в соответствии с требованиями статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами определена подсудность по разрешению споров по настоящему договору, согласно которому споры подлежат рассмотрению в Благовещенском районном суде Алтайского края (или в судебном участке Благовещенского района).
Из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ОСБ №5943 поручителями Ильиных Л.М. и Ивановым А.В. следует, что последние несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В соответствии с выпиской из истории лицевого счета заемщик Милевская Н.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась вышеуказанная задолженность. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате нейустойки и расторжении договора, в котором была высказана просьба о досрочном возврате суммы кредита.
Заемщик существенно нарушил условия заключенного кредитного договора, не возвращает Банку заемные денежные средства, в связи с чем, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России», подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. просроченнные проценты и <данные изъяты> руб. просроченный основной долг.
Согласно уведомления Управляющего Благовещенским отделением Алтайского отделения №8644 ФИО8, на основании приказа Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении штатного расписания в Благовещенском отделении Алтайского отделения №8644 в связи с реорганизацией Благовещенского отделения №5943» Благовещенское отделение №5943 реорганизовано в Благовещенское отделение Алтайского отделения №8644.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца, подлежат взысканию, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Милевской <данные изъяты>, Ильиных <данные изъяты> и Иванову <данные изъяты> и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Милевской <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по <адрес> место работы <данные изъяты>, Ильиных <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, место работы <данные изъяты> и Иванова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по <адрес> края, место работы <данные изъяты> в солидарном порядке, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать с Милевской <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, место работы <данные изъяты>, Ильиных <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, место работы <данные изъяты> и Иванова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по <адрес> края, место работы <данные изъяты>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, судебные расходы в размере <данные изъяты> с каждого.
Решение в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий В.И. Еременко.
Копия верна: судья В.И. Еременко.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-400/2013 года Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Помощник председателя Благовещенского районного суда Алтайского края ___________(ФИО9).
