Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-400/14
Дело №2-400/14 Мотивированное решение изготовлено
8 сентября 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2014 года пос.Коноша
Коношский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Красова С.С.,
при секретаре Ширяевской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Качура Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 обратилось с иском к Качура Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № и Качура Н.В. банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 23,350 процента годовых. По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Данный график платежей был подписан ответчиком и выдан ему на руки. В соответствии с дополнительным соглашением к Договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик поручил банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, каждого 04 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Ответчик нарушил условия кредитного договора, дополнительного соглашения, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено несколько просрочек исполнения обязательства. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования расторгнуть кредитный договор. Однако, в указанный в требовании срок, ответ банком не был получен, просроченная задолженность не погашена. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Качура Н.В. в пользу банка сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которая состоит из просроченной ссудной задолженности -<данные изъяты>., просроченных процентов за кредит -<данные изъяты>., неустойки по просроченной ссудной задолженности -<данные изъяты>., неустойки на просроченные проценты <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом из расчета 23,350% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 не явился, в суд поступило заявление, из которого следует, что истец просит рассмотреть дело без участия их представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчик Качура Н.В. в судебном заседании участия не принимала, в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признаёт в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 и Качура Н.В. заключен кредитный договор №, по которому сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту 23,350 % годовых, срок 60 месяцев. Договор подписан сторонами. Сумма кредита получена ответчиком. Согласно п.п.3.1,3.2,3.3 данного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Качура Н.В. поручила банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 04 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.
В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено Качура Н.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Установлен срок для досрочного возврата долга -не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что общая просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в которую входит просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты>., просроченные проценты за кредит -<данные изъяты>., неустойка по просроченной ссудной задолженности -<данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>.
У суда нет оснований не доверять сумме задолженности, указанной истцом, поскольку она подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Взыскание судом процентов по день вступления решения суда в законную силу (то есть на будущий период) законом не предусмотрено, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ч. 2 ст.809 ГК РФ по день вынесения данного решения, поскольку судом установлено, что до настоящего времени просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> ответчиком не погашена. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной при подаче заявления в суд, поэтому суд считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> с цены иска в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Вологодского отделения № 8638 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Качура Н.В..
Взыскать с Качура Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору: просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты>., неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>., неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Взыскать с Качура Н.В. в доход бюджета муниципального образования «Коношский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.
Председательствующий С.С. Красов
