Решение от 16 июня 2014 года №2-400/14

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-400/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Забайкальск                                                            16 июня 2014 г.
 
    Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дёминой Н.В.,
 
    при секретаре Семеновой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/14 по иску ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (далее ОАО «АТБ») к С.Ю.В., С.Е.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
                    установил:
 
    Истец обратился в суд, с исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства:
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком и С.Ю.В. ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36,5% годовых.
 
    В нарушение данных условий договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
 
    Условиями договора предусмотрена уплата неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до 16 000 рублей.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со С.Е.А. Согласно п. 1.6 договора поручительства, поручитель несет солидарную с ответчиком ответственность.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> задолженность по пене в размере <данные изъяты> также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 <данные изъяты>
 
    В ходе производства по делу истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>. 69 коп, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> коп., задолженность по пене в размере <данные изъяты> также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Надлежаще извещенные ответчики С.Ю.В. и С.Е.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Вместе с тем, ответчиками в адрес суда направлено заявление о признании исковых требований с учетом уточнений в полном объеме.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В силу ч 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ОАО «Азиатский Тихоокеанский Банк» в части взыскания кредитной задолженности в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 581 руб. 78 коп.
 
             Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» к С.Ю.В., С.Е.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
 
    Взыскать со С.Ю.В., С.Е.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Азиатский Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>., задолженность по пене в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать со С.Ю.В., С.Е.А. в пользу ОАО «Азиатский Тихоокеанский Банк» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Забайкальского
 
    районного суда        Н.В. Дёмина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать