Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-400/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2014 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Король С.Ю.,
при секретаре Евдокимовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/14 по исковому заявлению ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Копылову А. В., Копыловой Н. И. о взыскании суммы обязательства перед ломбардом и понесенных убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратился в Новокуйбышевский городской суд с иском к Копылову А.В., Копыловой Н.И. о взыскании суммы обязательства перед ломбардом и понесенных убытков. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» сумму предоставленного займа в размере 80 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 34 080 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 481,60 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчики Копылов А.В. и Копылова Н.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Копылову А.В. истцом был выдан займ в размер 80 000 рублей, на период со <Дата> по <Дата> под процентную ставку 0,3% в день, что подтверждается залоговым билетом <№> от <Дата>. Предметом залога является автомобиль <данные ТС>, что подтверждается наличием у истца паспорта транспортного средства. Выдача суммы займа подтверждается подписью Заемщика в залоговом билете.
В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к Залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком несет солидарную ответственность ответчик Копылова Н.И., в результате предоставления поручительства на условиях Соглашения.
В адрес Заемщика и Поручителя направлялось письмо-уведомление с предложением погасить сумму займа в размере 80 000 рублей и проценты за пользование займом на день погашения займа, но однако, долг не погашен.
В соответствии с Федеральным законом «О ломбардах» от 19.07.2007 года № 196-ФЗ, ломбард вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований ломбарда к заемщику, во внесудебном порядке, а также и без исполнительной надписи нотариуса (если такое условие прописано в договоре) и ограничен указанным законом в праве обратить взыскание непосредственно на следующий день после неисполнения обязательства заемщиком, так как в силу указанного закона, такое право ломбарда возникает по истечении льготного срока по договору займа, который составляет один месяц с момента истечения срока исполнения обязательства. По истечении льготного срока ломбард реализует заложенное имущество, и за счет средств, полученных от реализации имущества, удовлетворяет свои требования к заемщику.
В связи с тем, что Ответчиками не предоставлено само имущество для последующей реализации с торгов, Заемщик не может обратить взыскание на залоговое имущество в срок, установленный договором займа. Непредставление в срок Истцу Ответчиками имущества для обращения на него взыскания, равно как и несвоевременный возврат займа и процентов за пользование им, является основанием для расторжения договора и обращения в суд для восстановления нарушенных прав. Сумма требований ломбарда к Ответчикам включает в себя сумму предоставленного займа, а также проценты за пользование займом, и составляет 114 080 рублей.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчик Копылов А.В. не выполнил принятые на себя обязательства по соглашению о займе, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 22.01.2014 года по кредитному договору в размере 114 080 руб., что подтверждается расчетом.
Проверив расчет, суд находит его правильным.
Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с условиями Соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету <№> от <Дата> ответчик Копылова Н.И. приняла на себя обязательства отвечать перед Кредитором за заемщика за возврат долга и уплату процентов по Соглашению. Поручитель несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по условиям соглашения перед кредитором.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законно или договором не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью так в части долга.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков Копылова А.В., Копыловой Н.И. суммы задолженности по соглашению о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету <№> от <Дата> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Таким образом, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при обращении в суд, в размере 3 481,60 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Копылову А. В., Копыловой Н. И. о взыскании суммы обязательства перед ломбардом и понесенных убытков - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Копылова А. В., Копыловой Н. И. в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» сумму предоставленного займа в размере – 80 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 34 080 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 481 рубля 60 коп., а всего взыскать 117 561 (сто семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Ю. Король
