Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-400/14
Дело № 2-400/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.
При секретаре Лыткиной Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» «ОАО» к Таратиной Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 84 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 814 руб. 13 коп., ссылаясь на то, что 14.06.2013 года между Таратиной Т.Б. и «Азиатско-Тихоокеанским Банком» «ОАО» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Заемщику был выдан кредит на срок 24 месяца в сумме <данные изъяты> руб. 96 коп. под 25.90% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника № в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов 14.06.2015 г. в размере аннуитентного платежа в сумме <данные изъяты> рубля по 14 число каждого месяца, начиная с июля 2013 г.
В соответствии с п.2.2.4. Кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Согласно п.4.1.3. Условий кредитования физических лиц, при нарушении двух и более раз порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, Займодавец вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
Банк предоставил Таратиной Т.Б. кредит наличными 14.06.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб. 96 коп. по расходному кассовому ордеру № от 14.06.2013 г. и открыл заемщику текущий банковский специальный счет № для ежемесячного погашения кредита путем перечисления ежемесячных платежей по графику платежей от 14.06.2013 г. в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки, однако, заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, последний платеж заемщиком был произведен 18.02.2014 года. В соответствии со ст. ст. 307, 309, п.2 ст.811, п.1 ст. 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, по состоянию на 25.02.2014 г. задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: по основному долгу – <данные изъяты> руб.; по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов- <данные изъяты> рублей, которые истец и просит взыскать с ответчика, а также уплаченную истцом госпошлину в размере 5 814.13 руб.
В исковом заявлении истцом также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с вынесением заочного решения суда, на исковых требованиях истец настаивает в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» «ОАО» Е.А. Богданова, действующая на основании доверенности, не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Таратина Т.Б. в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что следует из ее расписок.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, поскольку они о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, и полагает удовлетворить исковые требования истца, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором.
Согласно п.1 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установил суд, 14.06.2013 года между Таратиной Т.Б. и «Азиатско-Тихоокеанским Банком» «ОАО» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Заемщику был выдан кредит на срок 24 месяца в сумме <данные изъяты> руб. 96 коп. под 25.90% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника № в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов - 14.06.2015 г. в размере аннуитентного платежа в сумме <данные изъяты> рубля по 14 число каждого месяца, начиная с июля 2013 г.
В соответствии с п.2.2.4. Договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Банк предоставил Таратиной Т.Б. кредит наличными 14.06.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб. 96 коп. по расходному кассовому ордеру № от 14.06.2013 г. ( л.д.12) и открыл заемщику текущий банковский специальный счет № для ежемесячного погашения кредита путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей по графику платежей от 14.06.2013 г. (л.д.9) в размере основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> рублей 52 копейки, однако, заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, последний платеж заемщиком был произведен 18.02.2014 года.
Факт неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств подтверждается кредитным соглашением от 14.06.2013 года, расходным кассовым ордером № от 14.06.2013 г. о выдаче заемщику кредита в сумме <данные изъяты> руб. 96 коп., выпиской по банковскому счету заемщика № от 14.04.2014 г. о перечислении заемщиком банку на указанный счет последнего платежа в сумме 2950 рублей 18.02.2014 г., графиком платежей от 14.06.2013 г., подписанного заемщиком, согласно которому заемщик обязался не позднее 14 числа каждого месяца, начиная с 14.07.2013 г. по 14.06.2015 г. производить ежемесячные аннуитентные платежи в сумме <данные изъяты> рублей 52 копейки- по основному долгу и начисленным процентам; выпиской по лицевому счету заемщика с 14.06.2013 г. по 14.04.2014 года, согласно которой ежемесячные платежи заемщиком уплачивались нерегулярно с сентября 2013 года, последний платеж произведен 18.02.2014 года в размере 2950 рублей, больше платежей банку не поступало (л.д.13).
На 25.02.2014 г. задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: по основному долгу – <данные изъяты> руб.; по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов- <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.4.1.3. «Условий кредитования физических лиц» при нарушении двух и более раз порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита Займодавец вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования истца, так как в силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика Таратиной Т.Б. долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в силу чего подлежит взысканию с ответчика Таратиной Т.Б. в пользу истца уплаченная им госпошлина в доход государства в размере 5 814.13 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» Открытого акционерного общества удовлетворить.
Взыскать с Таратиной Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки уч. <адрес> в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» Открытого акционерного общества, расположенного по адресу: 660077, <адрес> «А», денежные средства в счет задолженности по кредитному договору № от 14.06.2013 г. в размере <данные изъяты> рублей 84 копейки, а также взыскать в пользу истца с ответчика Таратиной Т.Б. уплаченную истцом госпошлину в доход государства, в размере 5 814 рублей 13 копеек, а всего взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей 97 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месячного срока через Казачинский районный суд со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2014 года.
Судья Н.И. Белобородова
