Определение от 24 февраля 2014 года №2-400/14

Дело № 2-400/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        г. Ярославль                                24 февраля 2014 года
 
    Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Петухова Р.В.,
 
    при секретаре Кешишян С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой Т.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Кашниковой Г.Н. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
у с т а н о в и л:
 
    Скворцова Т.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее-ООО «Росгосстрах») и Кашникову С.В. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
 
    В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель Кашников С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем истцу на праве собственности.
 
    В результате ДТП водитель Кашников С.В. получил телесные повреждения, от которых умер на месте ДТП, а автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность Кашникова С.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», которым было выплачено истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
 
    В виду того, что выплаченная сумма, оказалась недостаточной для восстановления автомобиля в прежнем состоянии, истец вынужден был обратиться к оценщику <данные изъяты> для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Так, согласно заключению ДД.ММ.ГГГГ выполненному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>., величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>. Общая сумма ущерба составляет <данные изъяты>
 
    Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты>., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, с Кашникова С.В. сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а также с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности представителю в сумме <данные изъяты>.
 
    В ходе рассмотрения дела Скворцовой Т.Н. было подано уточненное исковое заявление, в котором она вместо ответчика Кашникова С.В., указала его мать Кашникову Г.Н., являющуюся единственным наследником Кашникова С.В.
 
    Скворцова Т.Н. просила взыскать с ООО «Росгосстрах», компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты>., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, с Кашниковой Г.Н. сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оценке автомобиля в сумме <данные изъяты>., а также с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности представителю в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Шушкова Н.Н. и Александров А.В. заявили ходатайство об отказе от исковых требований к Кашниковой Г.Н.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.
 
    В судебное заседание Кашникова Г.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила заявление рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска в части требований к Кашниковой Г.Н.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, т.к. он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ч.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    гражданское дело по иску Скворцовой Т.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Кашниковой Г.Н. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить в части требований Скворцовой Т.Н. к Кашниковой Г.Н. о взыскании суммы ущерба в связи с отказом истца от иска.
 
        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
 
    Судья                                    Петухов Р.В.