Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-400-2014
Дело № 2-400-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:
судьи Прониной Н.И.
при секретаре Сомовой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске
01 апреля 2014 года
гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Гарант» к Волковой Н.А. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Гарант» обратился в Мариинский городской суд с иском к Волковой Н.А. о взыскании кредитной задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора займа <...> от <...> кредитным потребительским кооперативом «Гарант» ответчику Волковой Н.А. был предоставлен заем в сумме <...> рублей на потребительские нужды на срок до <...> года.
В силу п.3.1 договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплату процентов за пользование им заемщик предоставил займодавцу поручительство физических лиц А.Т., П.Л.
Согласно пункту 1.1. договора займа <...> от <...> размер процентной ставки составляет <...> % годовых. В соответствии с п.2.3 договора займа заемщик обязан был производить гашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно.
Указанные выше обязательства заемщиком исполнялись не должным образом.
По состоянию на <...> остаток задолженности по займу составляет <...>
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ст.310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии со ст.ст.810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.
В силу п.2.5 займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплату начисленной компенсации.
Заемщик был уведомлен о необходимости погасить задолженность. Однако никаких действий с его стороны по исполнению обязательств не последовало.
В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Гарант» - Латонин С.И., действующий на основании постоянной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Волкова Н.А., надлежащим образом извещенная о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, выслушал представителя истца, исследовав письменные доказательства, и считает, что исковые требования Кузбасского потребительского кооператива «Гарант» удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требования.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно договору займа <...> от <...> г., заключенному между Кузбасским потребительским кооперативом граждан «Гарант» и Волковой Н.А., последней выдан заем в размере <...> рублей сроком на <...> месяцев под <...> % годовых, которые он обязался возвратить до <...> года. Обеспечением своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации во исполнение договора является поручительство А.Т., П.Л.
Заключение договора займа между Волковой Н.А. и Кузбасским потребительским кооперативом «Гарант» на сумму <...> рублей под <...>% годовых на срок <...> месяцев подтверждается письменным договором <...> от <...> г., заявлением-обязательством, распиской.
Согласно п.2.3 договора займа заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до <...> и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику гашения займа, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно).
В силу п.2.5 займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплату начисленной компенсации: … при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца.
Согласно справке-расчету от <...> задолженность по займу <...> от <...> составляет <...>
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из содержания пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. При этом в силу положений ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В судебном заседании было установлено и не оспаривается сторонами, что срок возврата займа по договору был определен до <...> года. Исходя из положений указанных норм, суд считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять с <...> года. В связи с чем трехгодичный срок исковой давности по предъявлению исковых требований к заемщику истек <...> года. С исковым заявлением о взыскании задолженности по займу истец обратился в суд только <...> года.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, уважительных причин, по которым они не могли предъявить исковые требования раньше, у них не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с Волковой Н.А. задолженности по договору займа <...> от <...> удовлетворению не подлежат, поскольку истцом без уважительной причины пропущен срок исковой давности.
По определению Мариинского городского суда от <...> уплата госпошлины КПК «Гарант» была отсрочена до вынесения решения суда.
Таким образом, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» к Волковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа <...> от <...> в размере <...> рублей отказать в связи с пропуском срока исковой давности отказать.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Гарант» государственную пошлину в доход бюджета Мариинского муниципального района Кемеровской области в размере <...>.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд со дня вынесения решения.
Судья – подпись
Верно: Судья- Н.И.Пронина
Секретарь- Ж.А.Сомова
Решение вступило в законную силу 06.05.2014 года.
Судья- Н.И.Пронина
Секретарь- Ж.А.Сомова
