Решение от 08 августа 2013 года №2-400-2013

    Дело № 2-400-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с.Барда 8 августа 2013 года
 
    Бардымский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Махмудовой А.Р.
 
    с участием представителя истца Рязанова Е.С.,
 
    при секретаре Тляшевой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «.....» к Самигулову Д.И., Мустакимову А.А., о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «......» обратился с иском к Самигулову Д.И., Мустакимову А.А. о взыскании задолженности по договору займа на основании того, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «.....» и Самигуловым Д.И. 4 февраля 2013 года заключен договор займа №, по которому истец предоставил Самигулову Д.И. денежные средства в размере 50 000 рублей из Фонда Финансовой взаимопомощи на срок 36 месяцев, то есть с 4 февраля 2013 года по 4 февраля 2016 года. Согласно договора Самигулов Д.И. обязался возвратить сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
 
    В обеспечение возврата суммы займа Самигуловым Д.И. был заключен договор поручительства от 4 февраля 2013 года № с Мустакимовым А.А., согласно которого поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
 
    Самигулов Д.И. после получения займа оплату по погашению займа и процентов за его использование не производил. На неоднократные требования о возврате суммы займа Самигулов Д.И. не ответил и задолженность не оплатил.
 
    По состоянию на 26 июня 2013 года задолженность Самигулова Д.И. по договору займа составляет 60955,36 рублей, в том числе: долг по займу 50 000 рублей, долг по процентам – 3100 рублей, долг по неустойке – 7 855, 36 рублей, которые истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Самигулова Д.И. и Мустакимова А.А., также просит взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 2028 рублей 67 копеек, на оплату услуг представителя 8000 рублей. Также просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за использование займа в соответствии со ст.809 ГК РФ с 27 июня 2013 года до момента погашения суммы займа, из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа (50000 рублей).
 
    Представитель истца Рязанов Е.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнил, что после подачи иска в суд ответчики не выплачивали долг.
 
    Ответчики Самигулов Д.И. и Мустакимов А.А. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия, с иском согласны.
 
    Судом установлено, что по договору потребительского займа № от 4 февраля 2013 года Кредитный потребительский кооператив граждан «.....» предоставил Самигулову Д.И. денежные средства Фонда Финансовой взаимопомощи в размере 50 000 рублей сроком на 36 месяцев с 4 февраля 2013 года по 4 февраля 2016 года (п.1.1). Согласно п.2.2 заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты за его использование, которые начисляются ежемесячно из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа. Согласно п.3.1, 3.2 договора займа в целях своевременного возврата суммы займа исполнение договора обеспечивается паевым взносом 8 % от общей суммы займа, который в случае нарушения своевременного возврата части займа может быть направлен на погашение задолженности, а также поручительством Мустакимова А.А. Согласно п.4.2 в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и процентов из использование займа, в соответствии со ст.395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат в размере 1 % за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. (л.д.№).
 
    По договору поручительства № от 4 февраля 2013 года Мустакимов А.А. взял на себя обязательства отвечать перед Кредитным потребительским кооперативом граждан «......» за исполнение Самигуловым Д.И. всех обязательств по договору займа № от 4 февраля 2013 года в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. (л.д. №).
 
    В деле имеется расчет взыскиваемой суммы по состоянию на 26 июня 2013 года, где размер итоговой задолженности составляет 60955,36 рублей, в том числе: долг по займу 50 000 рублей, долг по процентам – 3100 рублей, долг по неустойке – 7 855, 36 рублей. (л.д.№).
 
    При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина в сумме 2028 рублей 67 копеек (л.д.№).
 
    Самигулов Д.И. 1 февраля 2013 года обратился с заявлением о выдаче займа на потребительские нужды в размере 50000 рублей в правление КПКГ «.....» (л.д. №).
 
    По расходному кассовому ордеру на основании договора займа от 4 февраля 2013 года № Самигулов Д.И. от Кредитного потребительского кооператива граждан «.....» получил 50 000 рублей 4.02.2013 года. (л.д. №).
 
    12 ноября 2009 года Кредитным потребительским кооперативом граждан «.....» с ООО «.....» заключен договор о совершении юридических действий по взысканию задолженности по договорам займа, заключенным истцом с пайщиками кооператива (л.д. №), Положением ООО «.....» об определении стоимости юридических услуг за подготовку искового заявления и участие в суде при сумме иска от 60001 до 80000 рублей предусмотрена стоимость услуг в размере 8000 рублей (л.д. №), 24 июня 2013 года КПКГ «.....» подал управляющему ООО «.....» заявку на оказание юридических услуг по возмещению задолженности через судебные инстанции с заемщиков, в том числе Самигулова Д.И. (л.д.№), согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 27 июня 2013 года КПКГ «....» уплатила ООО «....» 8000 рублей за оказание услуг по возврату задолженности с Самигулова Д.И. (л.д.№).
 
    На основании свидетельства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ..... Кредитный потребительский кооператив граждан «.....» внесен в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. №).
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом установлено, что заемщик Самигулов Д.И. факт получения денежных средств по договору потребительского займа № от 04.02.2013 года не отрицает и это подтверждается расходным кассовым ордером. Самигулов Д.И. после получения займа не производил оплату по погашению займа и процентов за пользование займом. Следовательно, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами за его использование и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренной условиями договора, начисленных по состоянию на 26 июня 2013 года, а также взыскания процентов за пользование денежными средствами, начиная с 27 июня 2013 года по день погашения суммы займа.
 
    На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Таким образом, судом установлено, что Самигулов Д.И., взятые на себя обязательства перед истцом не исполняет, полученную сумму займа не возвращает, Мустакимов А.А. как поручитель обязан отвечать перед банком за исполнение Самигуловым Д.И. своих обязательств солидарно, в том же объеме, что и Самигулов Д.И., следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке с заемщика и поручителя, обоснованны и законны.
 
    Условиями договора потребительского займа установлена обязанность заемщика по возврату суммы займа равными долями ежемесячно и проценты за его использование, которые начисляются ежемесячно из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа. Договор подписан сторонами, в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным. Соглашений, определяющих сокращенный срок уплаты процентов за пользование суммой займа, сторонами не заключалось. Требование истца о взыскании с заемщика Самигулова Д.И. и поручителя Мустакимова А.А. процентов за пользование денежными средствами из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа, начиная с 27 июня 2013 года до дня ее возврата, являются обоснованными.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчики не представили в суд никакие возражения относительно расчетов задолженности, необходимости уменьшения задолженности по займу, поэтому суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом, считает его соответствующим условиям договора.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с заемщика Самигулова Д.И. и поручителя Мустакимова А.А. задолженность по договору займа № от 4 февраля 2013 года в размере 60955,36 рублей, в том числе: долг по займу 50 000 рублей, долг по процентам – 3100 рублей, долг по неустойке – 7 855, 36 рублей, а также проценты за использование займа в соответствии со ст.809 ГК РФ с 14 июня 2013 года до момента погашения суммы займа, из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа (50000 рублей).
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    В связи с изложенным, с учетом конкретных обстоятельств по делу, учитывая сложность дела, затраченное время на изучение документов, составление искового заявления, участие в судебном заседании, мнение ответчиков, которые исковые требования признали в полном объеме, не заявили возражений и не представили доказательств чрезмерности взыскиваемых с них расходов, суд считает, что сумма в размере 8 000 рублей, выплаченная КПКГ «.....» ООО «.....» за услуги представителя является разумной и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 4000 рублей с каждого.
 
    Требования истца о взыскании с ответчиков госпошлины в размере 2028 рублей 67 копеек также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков в сумме по 1014 рублей 33 копейки с каждого.
 
    Руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «.....» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Самигулова Д.И. и Мустакимова А.А. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «.....» денежные средства в погашение задолженности по договору займа № от 4 февраля 2013 года в размере 60 955 (шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 36 копеек.
 
    Взыскать с Самигулова Д.И. и Мустакимова А.А. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «.....» проценты за пользование денежными средствами из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа (50000 рублей), начиная с 27 июня 2013 года до момента погашения суммы займа.
 
    Взыскать с Самигулова Д.И. и Мустакимова А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «......» расходы по уплате госпошлины по 1014 (одна тысяча четырнадцать) рублей 33 копейки с каждого, расходы на оплату услуг представителя по 4000 (четыре тысячи) рублей с каждого.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна: С у д ь я - А.Р. Махмудова
 
    Секретарь А.Р. Тляшева