Решение от 07 мая 2013 года №2-40-2013г.

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-40-2013г.
Тип документа: Решения

    Дело №2-40-2013г. Мотивированное решение изготовлено «08» мая 2013года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2013 года г.Гаврилов-Ям
 
    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Киселева А.Ф.,
 
    при секретаре Уколицкой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева Олега Александровича к Мирзаеву Эргашу Хасановичу, Мирзаеву Руслану Эргашевичу о признании договора дарения земельного участка недействительным,
 
у с т а н о в и л :
 
    ФИО1 в лице представителя по доверенности Пичугина А.С. обратился в суд с иском к Мирзаеву Э.Х и Мирзаеву Р.Э. о признании договора дарения земельного участка заключенного ДД.ММ.ГГГГ Мирзаевым Э.Х. и Мирзаевым Р.Э. недействительным и применить правила, предусмотренные п.2 ст.167 ГК РФ.
 
    Из заявления следует, что определением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на все имущество Мирзаева Э.Х. Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Впоследствии иск по данному делу был удовлетворен, возбуждено исполнительное производство за №. Несмотря на арест, установленный ДД.ММ.ГГГГ определением Фрунзенского районного суда г.Ярославля ДД.ММ.ГГГГ Мирзаев Э.Х. дарит Мирзаеву Р.Э. земельный участок, предоставленный Мирзаеву Э.Х. для организации крестьянского хозяйства «<данные изъяты>».
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Гаврилов-Ямский отдел Управления Росреестра по Ярославской области.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО1 на Елисеева Олега Александровича в связи с уступкой права требования по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебное заседание не явились ответчик Мирзаев Р.Э., представители третьих лиц- Гаврилов-Ямского отдела Управления Росреестра по Ярославской области, Красноперекопского отдела ССП. Извещены надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Пичугин А.С. исковые требования поддержал и просил признать сделку оспоримой и применить последствия, предусмотренные ч.2 ст.181 ГК РФ, т.е. течение срока исковой давности начинается со дня когда истец узнал об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Пояснил, что истец ФИО1 проживал <адрес> и не мог знать о наличии другого имущества у Мирзаева Э.Х. О сделке ФИО1 узнал лишь в прошлом году в судебном заседании. Поэтому считает, что срок исковой давности не пропущен.
 
    Ответчик Мирзаев Э.Х. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что решение суда исполняется, с него удерживаются денежные средства из пенсии и направляются истцу. Оснований для признания сделки недействительной не имеется.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Елисеева О.А. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    Определением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее Мирзаеву Эргашу Хасановичу на сумму заявленных требований <данные изъяты> рублей. Указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Ярославской области
 
    земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № был зарегистрирован в собственность на имя гражданина Мирзаева Эргаша Хасановича, как субъекта права..
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Мирзаевым Э.Х и Мирзаевым Р.Э. был заключен договор дарения выше указанного земельного участка.
 
    В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиях закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Исходя из указанной нормы суд полагает, что договор дарения земельного участка, заключенный ДД.ММ.ГГГГ после наложения ареста на имущество Мирзаева Э.Х определением суда от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной сделкой.
 
    Суд соглашается с мнением ответчика, что в соответствии со ст.181 ч.1 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
 
    Исполнение по договору дарения земельного участка, заключенному ДД.ММ.ГГГГ началось в момент его государственной регистрации, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Гаврилов-Ямский районный суд с иском ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В своем отзыве на иск ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
 
    Исходя из изложенного суд считает, что исковые требования о признании договора дарения земельного участка недействительным не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Елисееву Олегу Александровичу в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья А.Ф.Киселев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать