Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: 2-3999/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N 2-3999/2019
23.09.2019 года Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Брянска в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Русь" об обязании произвести техническое диагностирование внутридомового газового оборудования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО "Русь" об обязании произвести техническое диагностирование внутридомового газового оборудования, ссылаясь на то, что прокуратурой Советского района г. Брянска проведена проверка соблюдения ООО "Русь" требований жилищного законодательства в части обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах. Проверкой установлено, что ООО "Русь" осуществляет управление многоквартирным жилым домом 7 по 1 проезду Станке Димитрова в г. Брянске. Ввод в эксплуатацию газового оборудования многоквартирного жилого дома осуществлен в 1963 году. Срок службы внутреннего газопровода указанного дома истек. В нарушение требований закона до настоящего времени ООО "Русь", являющееся управляющей организацией в чьи обязанности входит оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, не провело первичную диагностику внутренних газопроводов указанных многоквартирных домов. Непринятие ООО "Русь" мер к своевременному проведению работ по выявлению возможности дальнейшей эксплуатации газопроводов и, как следствие, невозможность определения остаточного ресурса или обоснования необходимости замены (реконструкции) внутреннего газопровода, не обеспечивает соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, ставит под угрозу безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, не обеспечивает постоянную готовность инженерных коммуникаций, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, и нарушает право неопределенного круга лиц на надлежащие условия жизнеобеспечения.
Просит суд обязать ООО "Русь" провести техническое диагностирование внутридомового газового оборудования дома 7 по 1 проезду Станке Димитрова в г. Брянске.
Определением суда 01.07.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Ника".
Письменным заявлением от 23.09.2019 года представитель истца помощник прокурора Советского района г. Брянска Кузьменко М.В., действующая по доверенности, отказалась от иска и просила производство по делу прекратить.
Представитель истца помощник прокурора Советского района г. Брянска Кузьменко М.В., представитель ответчика ООО "Русь", представитель третьего лица ООО "Ника" в судебное заседание не явились о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, изучив заявление, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установил право заявителя отказаться от заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя истца помощника прокурора Советского района г. Брянска Кузьменко М.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с чем, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.
Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца прокурора Советского района г. Брянска Кузьменко М.В. отказ от иска.
Гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Брянска в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Русь" об обязании произвести техническое диагностирование внутридомового газового оборудования - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Г.В. Курнаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
