Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 2-3998/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N 2-3998/2019
19 июня 2019 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Склянной Н.Н.,
при секретаре Лазаренко Е.И.,
с участием истца Копылова А.А.,
ответчиков Солопеевой О.А., Солопеева И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копылова А.А. к Солопеевой О.А., Солопееву И.А. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Копылов А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры <адрес>.
24.03.2018 года произошел залив вышеуказанной квартиры, в результате которого причинен вред принадлежащего истцу имуществу, а именно внутренней отделке квартиры.
На момент залития собственниками квартиры <адрес>, из которой произошло залитие, являлись С.Е., Солопеева О.А., Солопеев И.А.
21.05.2018 года С.Е. умерла, наследниками к имуществу являются Солопеева О.А. и Солопеев И.А.
На основании изложенного Копылов А.А. просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный залитием квартиры, в размере 22 973,18 рублей; расходы по оплате услуг эксперта по определению рыночной стоимости поврежденного имущества в размере 8 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; судебные расходы в размере 5 266,19 рублей.
В судебном заседании истец Копылов А.А. представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Суду пояснил, что от заявленных требований отказывается в полном объеме в связи с урегулированием спора по данным требованиям, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчики Солопеева О.А. и Солопеев И.А. не возражали против удовлетворения заявленного истцом ходатайства об отказе от иска и о прекращении производства по делу.
Выслушав истца, ответчиков, изучив ходатайство истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не находит препятствий к принятию отказа истца от исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Копылова А.А. от иска к Солопеевой О.А., Солопееву И.А. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Копылова А.А. к Солопеевой О.А., Солопееву И.А. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Председательствующий Н.Н. Склянная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
