Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: 2-3996/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N 2-3996/2019
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Савостиной Ю.М.,
с участием представителя истца Подскребко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", филиала ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" к Бондарчук О.И. о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "МРСК Центра"- филиал ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО "МРСК Центра", действующим через филиал ПАО "МРСК Центра"-"Брянскэнерго" (сетевая организация), и Бондарчук О.И. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по Ш категории надежности N... от 21.12.2017 г., согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя складских помещений, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики. В соответствии с п. 10 договора, в редакции дополнительного соглашения N1 от 25.02.2019, размер платы за ТП, выполняемое сетевой организацией, определяется в соответствии с приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 27.12.2016 г. N 40/1-пз и составляет 30678,60 руб. Ответчик произвела оплату стоимости ТП по договору. ПАО "МРСК Центра" в рамках исполнения обязательств по договору подготовило и выдао ответчику технические условия N 20508746* (в соответствии с п.п. "а" п. 18 Правил ТП); осуществило мероприятия, предусмотренные п. 10 ТУ для сетевой организации. Письмом от 15.03.2018 года N МР1-БР/24-2/1595 истец уведомил ответчика о выполнении мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями для сетевой организации, и сообщил о готовности осуществить фактическое технологические присоединении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства филиала ПАО "МРСК Центра"-"Брянскэнерго" после выполнения ответчиком мероприятий, предусмотренных техническими условиями для заявителя и письменного уведомления истца об их выполнении.
Однако, в установленный договором срок ответчик в нарушение п. 5 и. п 8 договора не осуществил мероприятия, предусмотренные техническими условиями для заявителя, и не уведомил ПАО "МРСК Центра" об их выполнении, что является существенным нарушением условий договора. Расходы истца в связи с выполнением условий договора составили 255375,48 руб., из которых: 10752,50 руб. - расходы по подготовке и выдаче ТУ; 203067,75 руб. - расходы по выполнению строительно-монтажных работ; 337,02 руб. - расходы по аренде земельного участка; 41218,21 руб. - накладные расходы ПАО "МРСК Центра".
Согласно п. 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. В соответствии с п.5 договора срок выполнения мероприятий составлял 4 месяца со дня заключения договора, т.е. с 21.12.2017 г. по 20.04.2018 г. Расчет неустойки за период с 21.04.2018 г. по 20.04.2019 г. следующий: 30167,29 руб. х 0,25% х 365 дн. = 27527,65 руб. Таким образом, Бондарчук О.И. имеет обязательства перед филиалом ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" по оплате убытков, с учетом внесенной ранее платы по договору в размере 224696,88 руб. (255375,48 руб. - 30678,60 руб.) и неустойки в размере 27527,65 руб.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности N... от 21.12.2017 года, взыскать с Бондарчук О.И. в пользу ПАО "МРСК Центра" - филиал ПАО "МРСК Центра"-"Брянскэнерго" убытки по договору об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности N... от 21.12.2017 года в размере 224696,88 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения мероприятий по договору об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности N... от 21.12.2017 года в размере 27527,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11722 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Подскребко А.А. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бондарчук О.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861).
В силу п. 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Пунктом 16 Правил N 861 предусмотрено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать существенные условия, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.
Согласно п. 16.3 Правил N 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Таким образом, указанными выше Правилами императивно распределена обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения: потребитель выполняет мероприятия в границах своего земельного участка до точки присоединение, а сетевая организация выполняет мероприятия до точки присоединения, расположенной на границе земельного участка потребителя.
В силу пп. "г" п. 18 названных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.
В соответствии с п. 16.5 Правил N 861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.
Как следует из материалов дела, 21.12.2017 года между ПАО "МРСК Центра", действующим через филиал ПАО "МРСК Центра - "Брянскэнерго", и Бондарчук О.И. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по Ш категории надежности N....
В соответствии с условиями договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя складских помещений, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая проектирование, строительство, реконструкцию) и присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п.1 договора).
Согласно п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения складских помещений, расположенных <адрес>
В соответствии с пунктом 8 договора заявитель взяла на себя ряд обязательств, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающих устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участия в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение, т.д.
В соответствии с п. 10 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 25.02.2019 г. к договору) размер платы за технологическое присоединение, выполняемое сетевой организацией по настоящему договору, определяется в соответствии с приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 27.12.2016 г. N 40/1-пэ и составляет 30678,60 руб. (с учетом НДС 20%).
Ответчик оплатила стоимость технологического присоединения по договору.
Письмом от 15.03.2018 года N МР1-БР/24-2/1595 истец уведомил ответчика о выполнении сетевой организацией мероприятий, необходимых для технологического присоединения складских помещений, согласно заключенному 21.12.2017 г. договору, а также о необходимости выполнения Бондарчук О.И. мероприятий по договору в срок до 21.04.2018 г.
Бондарчук О.И. о выполнении условий договора ПАО "МРСК Центра" не уведомила. Доказательств того, что ответчик осуществила мероприятия, предусмотренные техническими условиями, не представлено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о расторжении заключенного между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.12.2017 г. в связи с существенным нарушением Бондарчук О.И. условий договора, поскольку невыполнение заказчиком технических условий влечет невозможность осуществить фактическое присоединение объекта заказчика к сетям сетевой организации.
ПАО "МРСК Центра" в рамках исполнения обязательств по договору подготовило и выдало ответчику технические условия N 20508746 (в соответствии с п.п. "а" п. 18 Правил ТП), осуществило мероприятия, предусмотренные п. 10 Технических условий для сетевой организации.
Расходы истца на подготовку и выдачу технических условий ответчику рассчитаны ПАО "МРСК Центра" в соответствии с требованиями Приказа Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 27.12.2016 г. N 40/1-пэ, и составляют 10752,50 руб.
Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Кроме того, согласно актам о приемке выполненных работ N Z32-ТР41573555.01 и N Z32-ТР41573555.02, истцом оплачены расходы по выполнению монтажных работ, которые составили 203067,75 руб.
Также истец понес расходы в размере 337,02 руб., связанные с оплатой аренды земельного участка, что подтверждается платежным поручением N 85133 от 28.06.2018 г., и накладные расходы, которые в соответствии с бухгалтерской справкой N 11 от 03.04.2019 г. составили 41218,21 руб.
Исходя из представленных сторонами доказательств, суд приходи к выводу о том, что ответчик свои обязательства по условиям договора не выполнила, в то время как истец со своей стороны исполнил все необходимые для технологического присоединения обязательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещение убытков.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 309, 310, 393, 15 ГК РФ, неисполнение договорных обязательств со стороны ответчика привело к возникновению у истца убытков в размере 224696,88 руб. (255375,48 руб. - 30678,60 руб. (оплаченные ответчиком по договору), которые подлежат взысканию с ответчика.
Согласно п. 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. В соответствии с п.5 договора срок выполнения мероприятий составлял 4 месяца со дня заключения договора, т.е. с 21.12.2017 г. по 20.04.2018 г. Расчет неустойки за период с 21.04.2018 г. по 20.04.2019 г. следующий: 30167,29 руб. х 0,25% х 365 дн. = 27527,65 руб. Данная неустойка также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежным поручениям N 57166 от 07.05.2019 г. и N 57165 от 07.05.2019 г. за подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 11 722 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", филиала ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" к Бондарчук О.И. о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности N... от 21.12.2017 года, заключенный между ПАО "МРСК Центра" и Бондарчук О.И..
Взыскать с Бондарчук О.И. в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", филиала ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" убытки по договору об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности N... от 21.12.2017 года в размере 224696 руб. 88 коп., неустойку за нарушение сроков исполнения мероприятий в размере 27527 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11722 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шматкова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2019 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
