Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-3995/2014
Дело №2-3995/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А.
при секретаре Распутиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «28» апреля 2014 года, дело по иску Залевской А.М к Байрактар Ю.В о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Залевская А.М. обратилась в суд с иском к Байрактар Ю.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере ... руб., судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ... рублей.
В обоснование своих требований истец указала, что выступала поручителем по обязательствам Байрактар Ю.В. по договору поручительства, заключенному с ОАО «БАНК СГБ». Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись. 23.12.2013 года истец удовлетворила все требования кредитора.
Определением суда от ** ** ** года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «БАНК СГБ».
В судебном заседании истица Залевская А.М. участия не принимает, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о слушании дела в ее отсутствии.
Ответчик Байрактар Ю.В., представитель третьего лица ОАО «БАНК СГБ» в судебное заседание не явились, стороны о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
До начала рассмотрения дела от ответчика Байрактар Ю.В. письменных отзывов, заявлений об отложении дела, с указанием уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия не поступало.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика, при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела установлено, что решением суда Республики Коми от ** ** ** года с Байрактар Ю.В., Залевской А.М. солидарно в пользу ... взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** года в сумме ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля с каждого.
В последующем, определением суда от ** ** ** года произведена замена взыскателя ... на ОАО «БАНК СГБ».
Из содержания решения суда от ** ** ** года следует, что Залевская А.М. выступала поручителем (договор поручительства №... от ** ** ** года) по обязательствам заключенного между ... и Байрактар Ю.В. кредитного договора №... от ** ** ** года. В связи с отказом заемщика Байрактар Ю.В. от исполнения обязательств в рамках указанного кредитного договора, задолженность взыскана с заемщика и поручителя солидарно.
Согласно справке ОАО «БАНК СГБ» от ** ** ** года, Залевская А.М. погасила задолженность перед банком в размере ... рублей (сумма кредитной задолженности) и в размере ... рубля (сумма госпошлины перед банком).
Также истцом в счет погашения задолженности перед ОАО «БАНК СГБ» произведены следующие платежи – исполнительский сбор в размере ... рубля, услуги банка – ... рублей, что подтверждается представленными в материалы дела соответствующими квитанциями.
В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.
На основании ст. ч.1 ст.1081 ГПК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из анализа ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Таким образом, с Байрактар Ю.В. в пользу Залевской А.М. надлежит взыскать сумму ... рублей в виде денежных средств, уплаченных истцом по обязательствам ответчика в порядке регресса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Байрактар Ю.В в пользу Залевской А.М в порядке регресса денежные средства в размере ... рублей ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Т.А. Веселкова
