Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 2-3994/2020, 2-230/2021
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N 2-230/2021
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.И.,
при секретаре Костюк О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Бежицкого РО УФССП России по Брянской области к Зубченко Александру Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель Бежицкого РО УФССП России по Брянской области обратился в суд с настоящим иском указывая, что в отделе на исполнении находится сводное исполнительное производство N (л.д.20,21), возбужденное в отношении должника Зубченко А.В. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 3032269,04 рублей. Судебным приставом-исполнителем принимались все меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и правильное исполнение исполнительных документов, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве", однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с недостаточностью средств у ответчика для погашения обязательств, истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровыми номером N, площадью 26кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Третьи лица - УФК по Брянской области, МИФНС N 10 по Брянской области, ГУ УПФР Бежицкого района г. Брянска, Управление мировой юстиции Брянской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области, Государственная инспекция труда в Брянской области в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Третьи лица - ПАО "Сбербанк России Брянское отделение N, ООО "Стро-Сити", ОАО "СКБ-банк", ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", Мастеров Д.А., ПАО "Сбербанк России", АО "Тинькофф Банк", ООО "Брянскспецстрой", ИФНС России по г. Брянску в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства и в отсутствие истца согласно его ходатайству.
Исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПКРФ), суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Материалами дела установлено, что у судебного пристава-исполнителя Бежицкого РО УФССП России по Брянской области на исполнении находится сводное исполнительное производство N возбужденное в отношении должника Зубченко А.В. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 3032269,04рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Закона об исполнительном производстве).
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Лицо, обратившееся в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника, должно доказать факт отсутствия иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя.
Истец представил суду доказательства отсутствия иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателей, отсутствие денежных средств, отсутствие транспортных средств у должников по сводному исполнительному производству. Согласно сведениям Управления Пенсионного фонда РФ ответчик получателем пенсии не является, сведений о его доходах у пенсионного фонда не имеется.
На основании ч.1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно являетсяединственным пригоднымдля постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии сзаконодательствомоб ипотеке может быть обращено взыскание;
- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные вабзаце второмнастоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно сведениям Управления Росреестра по Брянской области за ответчиком зарегистрировано следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, кадастровый N: гараж по адресу: N, площадью 24 кв.м., кадастровый N и земельный участок площадью 26кв.м., по адресу: N с кадастровым номером N (л.д.22).
ДД.ММ.ГГГГ на указанный выше гараж, принадлежащий ответчику, был наложен арест, предварительная стоимость гаража - 100000,00рублей(л.д.27-29).
Земельный участок площадью 26 кв.м., по адресуN, с кадастровым номером N, принадлежащий ответчику не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласностатье 278ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30ГПК РФ истатья 38АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правиламстатьи 85Закона об исполнительном производстве.
Подпунктом 5 п.1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлено в качестве одного из принципов земельного законодательства единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Положения ч.4 ст. 35 ЗК РФ предусматривают отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком; отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.
Исходя из этого, по смыслу закона, сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.
На гараж ответчика (<данные изъяты>) арест наложен ДД.ММ.ГГГГ, однако отдельно без земельного участка гараж не может быть продан, а потому за счет арестованного гаража задолженность ответчика не погашалась, что также по мнению суда является основанием для обращения взыскания на земельный участок под гаражом.
Задолженность по сводному исполнительному производству ответчиком до настоящего времени не погашена, обратное им не подтверждено. За период с момента возбуждения исполнительного производства, с учетом принятых мер по обращению взыскания на доходы должника и денежные средства на счетах погашено лишь 10,42 рублей, что указывает на отсутствие у должника денежных средств в размере, необходимом для уплаты задолженностей по сводному исполнительному производству, поэтому обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Зубченко А.В. в бюджет муниципального образования "город Брянск" следует взыскать государственную пошлину в размере 300,00руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ведущего судебного пристава-исполнителя Бежицкого РО УФССП России по Брянской области к Зубченко Александру Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу<адрес> с кадастровым номером N, площадью 26 кв.м., назначение для эксплуатации гаража, принадлежащий на праве собственности Зубченко Александру Васильевичу для погашения задолженности по сводному исполнительному производству N находящемуся на исполнении в Бежицком РО УФССП России по Брянской области.
Взыскать с Зубченко Александра Васильевича в бюджет муниципального образования "город Брянск" государственную пошлину в размере 300,00руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
Л.И. Юдина
В окончательной форме заочное решение суда изготовлено - 15.02.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
