Решение Ярославского областного суда от 30 августа 2019 года №2-399/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N 2-399/2019
Судья Ярославского областного суда Барашков В.В.,
при секретаре Барашковой В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Скопинова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Скопинова С.Н. на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 08.07.2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении
Скопинова Сергея Николаевича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N от 14.03.2019 года Скопинов С.Н. признан виновным в том, что 13.03.2019 года в 12 часов 39 минут по АДРЕСУ 1 водитель АВТОМОБИЛЯ 1, собственником (владельцем) которого является Скопинов С.Н., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 36 км/ч, двигаясь в попутном направлении со скоростью 106 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 1.3 и раздел 10 ПДД РФ. Указанные действия Скопинова С.Н. старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, Скопинову С.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 19.04.2019 года данное постановление оставлено без изменения.
Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 08.07.2019 года постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N от 14.03.2019 года в отношении Скопинова С.Н. оставлено без изменения, жалоба Скопинова С.Н. на это постановление - без удовлетворения, а решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 19.04.2019 года отменено.
В жалобе Скопинов С.Н. просит решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 08.07.2019 года и постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Скопинов С.Н. указывает, что не установлено, "имело ли на самом деле место само событие административного правонарушения, и точное место его совершения". Указание в решении суда первой инстанции о том, что Скопинов С.Н. как водитель превысил установленную скорость движения, является необоснованным, так как Скопинов С.Н. к административной ответственности привлечен как собственник транспортного средства. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что автомобиль Скопинова С.Н. был зафиксирован в зоне действия знака, ограничивающего скорость 70 км/ч. Также Скопинов С.Н. высказывает сомнения в достоверности "показаний спец. технического средства", считает, что суд первой инстанции должен был запросить "схему размещения спец. технического средства, а также карту дислокации дорожных знаков в районе фото-видеофиксации".
В заседании суда второй инстанции Скопинов С.Н. доводы жалобы поддержал.
Выслушав Скопинова С.Н., исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу, что решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 08.07.2019 года в отношении Скопинова С.Н. является законным и обоснованным.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Скопинова С.Н. вынесено в соответствии со ст.ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. Скопинов С.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ привлечен на основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ как собственник (владелец) транспортного средства.
Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается данными, полученными с помощью специального технического средства; оснований сомневаться в исправности и правильном использовании этого технического средства, суд второй инстанции не усматривает. При этом фотоматериал, полученный с применением специального технического средства, содержит сведения о разрешенной скорости на участке дороги, на котором было зафиксировано административное правонарушение; каких-либо данных, свидетельствующих о недостоверности этих сведений, в материалах дела не имеется.
В постановлении по делу об административном правонарушении надлежащим образом указано место совершения административного правонарушения: "АДРЕС 1"; при этом очевидно, что число "<данные изъяты>" указывает на расстояние в метрах. Оснований для истребования "схемы размещения спец. технического средства, а также карты дислокации дорожных знаков в районе фото-видеофиксации" у суда первой инстанции не имелось, так как соответствующих ходатайств Скопинов С.Н. не заявлял; более того, в заседании суда первой инстанции просил не запрашивать схему дислокации дорожных знаков.
В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Скопинова С.Н.
Доводы жалобы о том, что "указание в решении суда первой инстанции о том, что Скопинов С.Н. как водитель превысил установленную скорость движения, является необоснованным, так как Скопинов С.Н. к административной ответственности привлечен как собственник транспортного средства", - не влияют на правильность признания Скопинова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Назначенное Скопинову С.Н. наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 08.07.2019 года в отношении Скопинова Сергея Николаевича оставить без изменения, а жалобу Скопинова С.Н. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения.
Судья В.В. Барашков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка