Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-399/2014г.
дело № 2-399/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Новая Усмань «02» апреля 2014 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей судьи Межовой О.В.,
при секретаре Анохиной Н.А.,
истца Минакова Сергея Николаевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минакова Сергея Николаевича к ООО «Рогачевское» о признании права собственности на имущественную долю в уставном капитале ООО «Рогачевское»,
У С Т А Н О В И Л:
Минаков С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Рогачевское» о признании права собственности на имущественную долю в уставном капитале в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследниками являются: он (истец), дочь - ФИО3.
Он (истец) обратился с заявлением о принятии наследства.
В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 входит:
- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;
- имущественная доля в размере <данные изъяты> % в уставном капитале ООО «Рогачевское».
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 ему (истцу) было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку в учредительных документах юридического лица отсутствуют сведения как об учредителе ООО «Рогачевское» наследодателя ФИО2.
ФИО2 работала в совхозе «Дружба», который приказом № 82 от 26.04.1973 г. переименован в совхоз «Рогачевский», затем постановлением № 526 от 22.12.1992 г. администрации Новоусманского района Воронежской области реорганизован в ТОО «Рогачевское», впоследствии постановлением администрации Новоусманского района Воронежской области № 524 от 09.10.1998 г. реорганизовано в ООО «Рогачевское».
При реорганизации совхоза «Дружба» в ТОО «Рогачевское» были определены имущественные паи участников общества.
Истец Минаков С.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Третье лицо Гудкова В.Н. в судебное заседание не явилась, но суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства она была извещена своевременно и надлежащим образом.
Суд учитывает поступившее заявление 3-го лица Гудковой В.Н. из которого следует, что последняя не возражала против удовлетворения заявленных Минаковым С.Н. исковых требований.
Представитель ответчика - ООО «Рогачевское» в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд учитывает поступившее заявление от директора ООО «Рогачевское» Титова В.М. с признанием исковых требований Минакова С.Н.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу ил уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено в судебном заседании и следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса ФИО8, представленные документы свидетельствуют, что в выписке Единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения об ООО «Рогачевское», в разделе сведения об учредителях (участниках) юридического лица - физических лиц отсутствуют сведения как об учредителе (участнике) ООО «Рогачевское» наследодателя ФИО2, следовательно свидетельство о праве на наследство не может быть выдано, так как это противоречит закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля (пай) этого участника (члена) в уставном капитале (имуществе) общества.
То обстоятельство, что ФИО2 является участником ООО «Рогачевское» и размер её доли в уставном капитале ООО «Рогачевское» составляет <данные изъяты> (47.240 рублей 00 копеек) подтверждается сообщением директора ООО «Рогачевское» Титова В.М. от 23.12.2013 года.
При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Минаковым Сергеем Николаевичем право собственности на имущественную долю в уставном капитале ООО «Рогачевское» в размере <данные изъяты> % стоимостью №, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.
Судья:
