Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 2-399/2014г.
Дело № 2-399/2014 г. Мотивированное решение изготовлено 24.02.2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 февраля 2014 года г.Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,
при секретаре Бесчастной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печура Н.М. к Администрации ЯМР Ярославской области, Земельному комитету администрации ЯМР Ярославской области, Администрации Курбского сельского поселения ЯМР Ярославской области, Департаменту управления государственным имуществом Ярославской области об установлении факта признания отцовства и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Печура Н.М. обратилась в суд с требованиями к Администрации ЯМР Ярославской области, Земельному комитету администрации ЯМР Ярославской области, Администрации Курбского сельского поселения ЯМР Ярославской области, Департаменту управления государственным имуществом Ярославской области об установлении факта признания отцовства в отношении нее ФИО12, и признании права собственности на квартиру, расположенную по <адрес> и земельный участок общей площадью 1500 кв.м. в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО13
Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14, которого истец всегда считала своим <данные изъяты>, однако документально его <данные изъяты> не было подтверждено. <данные изъяты> истца являлась ФИО15, которая на момент рождения истца не состояла с ФИО16 в зарегистрированном браке, однако фактически проживала. Сама истец проживала с ФИО17 со дня рождения и по день смерти последнего, а после его смерти непрерывно пользовалась и пользуется по настоящее время квартирой и земельным участком. Истец указывает, что является единственным наследником ФИО18, <данные изъяты> умерла ранее, других наследников не имеется.
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности Масленникова В.Ю. заявленные требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что ФИО19 при жизни признавал истца своей <данные изъяты>, заботился о ней как о <данные изъяты>, содержал ее. Истец совместно с <данные изъяты> и ФИО20 проживала в спорной квартире, вместе с родителями обрабатывала принадлежащий ФИО21 земельный участок. В настоящее время истец продолжает пользоваться спорным имуществом.
Представитель ответчика Администрации ЯМР Ярославской области по доверенности Стрекаловская Е.В. против удовлетворения исковых требований не возражала, однако с расположением спорного земельного участка не согласилась.
От представителя ответчика - Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области поступил письменный отзыв, в котором они сообщают, что в Реестре имущества, находящегося в собственности Ярославской области, спорное имущество не значится, в связи с чем, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляют на усмотрение суда и просят дело рассмотреть без участия их представителя.
В судебное заседание не явились представители ответчиков: Земельного комитета Администрации ЯМР и Администрации Курбского сельского поселения ЯМР Ярославской области, - причина неявки суду не известна, извещены надлежаще.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства.
Из записей похозяйственной книги организация1 за период ДД.ММ.ГГГГ следует, что членами семьи ФИО23 являлась его <данные изъяты> ФИО24 – <данные изъяты> истца.
Свидетели ФИО25 и ФИО26 подтвердили факт того, что <данные изъяты> истца был ФИО27 последний воспитывал и содержал истца, признавая ее своей <данные изъяты> Истец, в свою очередь, заботилась о родителях. В ДД.ММ.ГГГГ перевезла их к себе. И даже после смерти <данные изъяты>, продолжала заботиться о ФИО28 как о родном <данные изъяты>.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами СК РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», в отношении детей, родившихся до введения в действие Семейного кодекса РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.
Так, в соответствии со ст.48 КоБС РСФСР, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.
При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.
Таким образом, суд считает, что имеется достаточно оснований полагать, что Григорьев М.Ф. являлся отцом истца, которая находилась на его иждивении.
Судом установлено, что ФИО29, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по <адрес> и земельный участок общей площадью 1500 кв.м. в <адрес>
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается в связи со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные выше свидетели ФИО30 и ФИО31 так же показали, что истец как при жизни своего <данные изъяты> ФИО32, так и после его смерти пользовалась и пользуется квартирой, обрабатывает земельный участок, некогда принадлежавший ФИО33
Обстоятельств, опровергающих указанные факты, судом не установлено.
Таким образом, истец приобрела право собственности на спорное имущество в результате наследования после смерти своего <данные изъяты> ФИО34
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить, что ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, являлся <данные изъяты> Печура Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установить факт принятия наследства Печура Н.М. после смерти ее <данные изъяты> ФИО42.
Признать за Печура Н.М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Признать за Печура Н.М. право собственности на земельный участок общей площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 1 месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья Н.Л.Кропотова
