Определение от 11 апреля 2014 года №2-399/2014г.

Дело № 2-399/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    11 апреля 2014 года
 
    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вольтер Г.В.,
 
    при секретаре Шаумаровой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснобаева А.В. к администрации МО «Нивенское сельское поселение» о признании права собственности на нежилое здание,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Краснобаев А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, которым просит признать за ним право собственности на нежилое двухэтажное здание с техническим этажом, общей площадью 745,5 кв.м., для эксплуатации и размещения в нем административных и бытовых помещений предприятий торговли, находящееся по адресу: Калининградская область, хххх район, пос. ххх, ул. ххх, дом х.
 
    Дело к слушанию назначалось на 10-30 часов 04 апреля 2014 года, однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.
 
    В дальнейшем дело к слушанию было назначено на 15-00 часов 11 апреля 2014 года. Истец и его представитель вновь не явились в судебное заседание, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. О времени и месте слушания дела были извещены надлежаще.
 
    Согласно положению п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, при указанных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Согласно положению п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Учитывая изложенное, уплаченная Краснобаевым А.В. государственная пошлина в размере 60 000 рублей, подлежит возврату заявителю.
 
    Как указано в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
 
    Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Краснобаева А.В. к администрации МО «Нивенское сельское поселение» о признании права собственности на нежилое здание оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Краснобаеву А.В. уплаченную государственную пошлину в размере ххх рублей.
 
    На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 15 дней.
 
    Судья: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Судья: Вольтер Г.В.