Решение от 21 апреля 2014 года №2-399/2014

Дело № 2-399/2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года р.п. Марьяновка
 
    Марьяновский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кулькова В.С.
 
    при секретаре Флеглер Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Дрюпиной Н. Н.евне о взыскании 125 892 рублей 61 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к Дрюпиной Н.Н. о взыскании 125 892 рублей 61 копеек.
 
    В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Дрюпиной Н.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 119605,26 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 28 % годовых сроком на 60 месяцев. ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику 119605,26 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются Выпиской по счету клиента Дрюпиной Н.Н.. Должник нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. Задолженность ответчика перед истцом составляет 122247,66 рублей.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик Дрюпина Н.Н. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила и не просила дело рассмотреть в её отсутствие.
 
    Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Дрюпина Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» с заявлением на получение кредита в размере 119605,26 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту – 28 % годовых.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с заявлением-офертой заемщик Дрюпина Н.Н., подписав заявление, Договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласилась с общими условиями предоставления потребительского кредита и тарифами ООО ИКБ «СОВКОМБАНК», с которыми она ознакомлена.
 
    В соответствии со ст. 435 ГК РФ заявление о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица Дрюпиной Н.Н., сделавшей предложение, считать себя стороной договора, заключившей договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем принятия ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» заявления-оферты от Дрюпиной Н.Н. был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого сумма кредита составляет 119605,26 рублей, срок кредита – 60 месяцев, под 28 % годовых.
 
    В соответствии со ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).
 
    Договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет. Заёмщик с условиями кредитования ознакомлена, о чём имеется подпись в договоре.
 
    Из материалов дела установлено, что заемщик Дрюпина Н.Н. обязательства по договору о потребительском кредитовании не исполняла надлежащим образом, неоднократно нарушала обязательства, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по указанному кредитному договору составляет: просроченная ссуда – 110061,74 рублей, просроченные проценты – 12185,92 рублей.
 
    На период рассмотрения гражданского дела задолженность по указанному кредитному договору заемщиком не погашена, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита суду не представлено.
 
    В связи с неисполнением Дрюпиной Н.Н. условий договора ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору в размере 138881,62 рублей в срок до 02.09.2013. Указанное требование ответчиком не исполнено.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что в соответствии с нормами п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании суммы основного долга по кредиту в размере 110061,74 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28 % годовых.
 
    Доказательств исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом ответчиком суду не представлено, в связи с чем, сумма процентов за пользование кредитом по ставке 28 % годовых в размере 12185,92 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Таким образом, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом по уплате кредиторской задолженности суду не представлено, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Дрюпиной Н.Н. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Дрюпиной Н. Н.евне о взыскании 125 892 рублей 61 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с Дрюпиной Н. Н.евны в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122247,66 рублей, в том числе просроченная ссуда – 110061,74 рублей, просроченные проценты – 12185,92 рублей.
 
    Взыскать с Дрюпиной Н. Н.евны в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» государственную пошлину в размере 3644,95 рублей.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Марьяновский районный суд Омской области.
 
    Судья В.С. Кульков
 
    В законную силу не вступило.