Решение от 27 мая 2014 года №2-399/2014

      Дело №2-399/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года             г.Дюртюли РБ
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,
 
    при секретаре Мусабировой Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Шаяхметовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, пени, штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту Банк), обратилось в суд с иском к Шаяхметовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% годовых. Заемщик Шаяхметова Г.В. не выполняет свои обязательства по возврату полученных денежных средств, уплатите процентов в порядке и на условиях договора, на требования о погашении долга не реагирует. По состоянию на 02.04.2014 года задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, штрафы - <данные изъяты> рублей, которые Банк просит взыскать с ответчика и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца Тимершин Т.Р., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, действительной по ДД.ММ.ГГГГ года, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.
 
    Ответчик Шаяхметова Г.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с ходатайствами о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в её отсутствие не обращалась.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения займа.
 
    В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    Согласно ч.1 ст.810, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что между Банком и Шаяхметовой Г.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> дней на личные нужды (л.д.4-7).
 
    Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача Банком Шаяхметовой Н.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д.15).
 
    Пунктом 6.2 договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей и взыскать все подлежащие уплате суммы.
 
    Пунктом 6.1.1 договора установлена обязанность заемщика внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть, штраф за неуплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 рублей, пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,20 % за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,20 % за каждый день просрочки в случае неисполнения обязанности по внесению платежей.
 
    Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что Шаяхметовой Г.В. за период действия договора систематически допускались просрочки выплаты сумм ежемесячных платежей, начисленных процентов и пени, задолженность по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (л.д.17, 20-23), в тот числе:
 
    - основной долг - <данные изъяты> рублей;
 
    - проценты по договору - <данные изъяты> рублей;
 
    - проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей;
 
    - пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей;
 
    - пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей;
 
    - штраф - <данные изъяты> рублей.
 
    Данные расчеты содержат подробные вычисления с указанием количества дней и начисляемого процента, пени на сумму задолженности, судом расчеты признаются достоверными.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банком заёмщику Шаяхметовой Г.В. направлено уведомление № с предложением о добровольном порядке погашения образовавшейся задолженности и о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности (л.д.18,19).
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что Шаяхметова Г.В. свои обязательства о ежемесячном погашении кредита, процентов не исполняет надлежащим образом. Нарушения условий кредитного договора ею допущены неоднократно и являются существенными. Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    Каких-либо доказательств опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Шаяхметовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, пени, штрафа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Шаяхметовой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал», ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.17, 20-23), в тот числе: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты по договору - <данные изъяты> рублей; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; штраф - <данные изъяты> рублей. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.
 
    В мотивированной форме решение изготовлено 27.05.2014 года.
 
    Председательствующий подпись                 Е.Г. Крамаренко
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>