Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-399/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-399/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Озерского судебного района <АДРЕС> Московской области <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА- БАНК» к <ФИО3> о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «АЛЬФА- БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 33780 руб. 95 коп., указывая на то, что <ДАТА2> ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и <ФИО3> (Далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 210 000.00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 210 000,00 руб., проценты за пользование кредитом -18,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 10 600,00 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время <ФИО3> принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Представитель истца по доверенности <ФИО4> в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В силу ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки т не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 210000 руб.
Согласно заявлению <ФИО3> от <ДАТА4> ответчиком указанная сумма была получена.
Расчет суммы задолженности истцом предоставлен.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и 0дностороннее изменение его условий не допускается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата госпошлины в сумме 1213 руб. 43 коп. подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>, которую надлежит взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 231-233 ГПК РФ, мировой суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО3> о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства по кредитному договору от <ДАТА2> в размере 33780 _тридцать три тысячи семьсот восемьдесят) рублей 95 коп.
Взыскать с с <ФИО3> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1213(одну тысячу двести тринадцать) руб. 43 коп..
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения
Заочное решение также может быть обжаловано в <АДРЕС> Московской городской суд <АДРЕС> Московской области в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца после вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Озерского судебного района <АДРЕС> Московской области.
Мировой судья <ФИО1>
