Решение от 22 апреля 2014 года №2-399/2014

    Дело № 2-399/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
22 апреля 2014 года
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Дворниковой С.В.,
 
    при секретаре Марининой З.А.,
 
    с участием представителя истца Киселевой А.Г.,
 
    третьих лиц: Павловой А.С., Климова П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Департамента здравоохранения администрации Владимирской области к отделу ЗАГС администрации Суздальского района Владимирской области о признании брака недействительным,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Департамент здравоохранения администрации Владимирской области (далее - Департамент) обратился в суд с исковым заявлением к отделу ЗАГС администрации Суздальского района Владимирской области о признании брака недействительным.
 
    В обоснование иска указал, что решением Суздальского районного суда Владимирской области от *** Павлова М.Ю., *** года рождения признана недееспособной. Ее опекуном назначена мать Павлова А.С.. *** ответчиком зарегистрирован брак между Павловой М.Ю. и Климовым П.А.. На основании статьи 14, пункта 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации истец просил признать брак недействительным.
 
    Определением от *** к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит признать недействительным брак, зарегистрированный *** отделом ЗАГС администрации Суздальского района Владимирской области между Павловой М.Ю., *** года рождения и Климовым П.А., *** года рождения и аннулировать актовую запись № 737, составленную *** отделом ЗАГС администрации Суздальского района Владимирской области.
 
    В судебном заседании представитель истца Департамента - Киселева А.Г., действующая на основании доверенности, уточненное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.
 
    Представитель ответчика - отдела ЗАГС администрации Суздальского района Владимирской области - в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.
 
    Третье лицо Павлова А.С. оставила разрешение иска на усмотрение суда, пояснила, что Павлова М.Ю. является ее дочерью. По ее заявлению она признана решением суда недееспособной ввиду наличия у нее психического заболевания. Она назначена ее опекуном. О том, что ее дочери в силу недееспособности нельзя регистрировать брак, ей было не известно.
 
    Третье лицо Климов П.А. оставил разрешение спора на усмотрение суда, пояснил, что действительно *** зарегистрировал брак с Павловой М.Ю., в настоящее время они совместно проживают, имеют ребенка. О том, что       Павловой М.Ю. нельзя вступать в брак, ему было не известно. О том, что Павлова М.Ю. является недееспособной в отдел ЗАГС, они не сообщали.
 
    С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе, в том числе супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор.
 
    На основании Постановления Губернатора Владимирской области № 13 от 13.01.2012 г. «Об уполномоченных органах администрации области по осуществлению государственных полномочий по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству во Владимирской области и по контролю за исполнением органами местного самоуправления полномочий по организации и осуществлению этой деятельности» на Департамент возложен контроль, в том числе над совершеннолетними гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства.
 
    Судом установлено, что Павлова М. Ю. родилась *** года рождения.
 
    Вступившим в законную силу *** решением Суздальского районного суда Владимирской области от *** Павлова М.Ю. признана недееспособной. Основанием признания Павловой М.Ю. недееспособной послужило наличие у нее психического заболевания.
 
    Постановлением главы Суздальского района Владимирской области ### от *** Павлова А.С. назначена опекуном над недееспособной Павловой М.Ю..
 
    Исходя из возложенной на истца функции по контролю за соблюдением прав совершеннолетних граждан, признанных недееспособными, суд полагает Департамент надлежащим истцом по настоящему делу.
 
    В силу статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.
 
    По смыслу пункта 1 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса.
 
    Установлено, что *** отделом ЗАГС администрации Суздальского района Владимирской области составлена запись акта о заключении брака № 737, в соответствии с которой Климов П. А., *** года рождения и Павлова М. Ю., *** года рождения, заключили брак, о чем им выдано соответствующее свидетельство серии ###. Брак зарегистрирован на основании их совместного заявления о заключении брака, поданного в Отдел ЗАГС администрации Суздальского района Владимирской области *** г.
 
    Из свидетельства о заключении брака ### от *** усматривается, что после заключения брака присвоены фамилии: мужу Климов, жене Климова.
 
    Проанализировав представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что Павлова (после заключения брака Климова) М.Ю. является недееспособной с 2006 г. по настоящее время. Данное обстоятельство служит препятствием к заключению брака в силу статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Департамента здравоохранения администрации Владимирской области к отделу ЗАГС администрации Суздальского района Владимирской области о признании брака недействительным удовлетворить.
 
    Признать недействительным брак, зарегистрированный *** отделом ЗАГС администрации Суздальского района Владимирской области между Павловой М. Ю., *** года рождения, гражданкой России, русской и Климовым П. А., *** года рождения, гражданином России, русским.
 
    Аннулировать запись акта о заключении брака ### от ***, составленную отделом ЗАГС администрации Суздальского района Владимирской области в отношении Климова П. А., *** года рождения, уроженца с. Павловское Суздальского района Владимирской области, гражданина России, русского и Павловой М. Ю., *** года рождения, уроженки г. Владимира, гражданки России, русской.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий                 С.В. Дворникова