Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-399/2014
Дело № 2-399/2014 04 июля 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Мой А.И., при секретаре Антипиной Ю.Н., с участием истца Тепляковой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское делопо иску Тепляковой С.Б. к Паркаловой Е.Ю., Теплякову А.Ю. о включении в наследственную массу доли в уставном капитале ООО <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Теплякова С.Б. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указав, что её супругу, <данные изъяты>, умершему <данные изъяты>, принадлежала доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>». Поскольку в представленных нотариусу документах имеются расхождения в указании размера доли уставного капитала, принадлежащей наследодателю, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества. Просит суд включить в наследственную массу наследодателя <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в размере <данные изъяты> %.
Истец Теплякова С.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Тепляков А.Ю., Паркалова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений не представили.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, с требованиями истца согласен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Как предусмотрено п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> умер <данные изъяты> (л.д.11).
Согласно материалам наследственного дела к имуществу <данные изъяты>., представленным по запросу суда нотариусом <данные изъяты>, наследниками <данные изъяты>, по закону является его мать <данные изъяты>., супруга <данные изъяты> и дети: <данные изъяты>, <данные изъяты>. <данные изъяты> Теплякова С.Б. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, в связи с чем, её было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство. Тепляков А.Ю. отказался от причитающейся ему доли после смерти <данные изъяты>, что подтверждается поданными им нотариусу заявлениями от <данные изъяты> (л.д.47).
Как установлено в судебном заседании, свидетельство о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> нотариусом выдано не было, поскольку в представленных документах размер доли в уставном капитале разнится. Так в одном из протоколов общего собрания участников ООО <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> установлена доля уставного капитала в размере <данные изъяты> %, а во втором - <данные изъяты> % (л.д.89,91).
В соответствии с протоколом общего собрания от <данные изъяты> доля <данные изъяты> в уставном капитале ООО <данные изъяты> составляет <данные изъяты>% (л.д.95).
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от <данные изъяты> размер доли уставного капитала ООО <данные изъяты>», принадлежащая <данные изъяты>., составляет <данные изъяты> % (л.д.12,13).
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что <данные изъяты> на день смерти принадлежала на праве собственности доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в размере <данные изъяты> %.
Поэтому суд считает, что при данных обстоятельствах истец вправе обратиться в суд за защитой своего права с иском о включении спорного имущества в наследственную массу, поскольку иным способом оформить свои наследственные права на <данные изъяты> не имеет возможности.
На основании изложенного, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в размере <данные изъяты> % подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти <данные изъяты>., поскольку в судебном заседании установлена принадлежность ему указанного имущества до дня смерти.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Тепляковой С.Б. удовлетворить.
Включить в наследственную массу наследодателя <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего <данные изъяты>, долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в размере <данные изъяты> %.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.
Судья А.И.Мой
