Решение от 01 июля 2014 года №2-399/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-399/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    1 июля 2014г.
 
    г. Нефтегорск
 
    Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего Баймишева М.С.,
 
    при секретаре Макаровой О.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2014 по иску МУП Нефтегорского района «Управляющая Компания» к Рожину И.С., Рожиной Р.С. и Рожиной Т.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с Рожина И.С. в его пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 53 783 рубля 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 586 рублей 12 копеек, с Рожиной Р.С. – 26 910 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 793 рубля 63 копейки, с Рожиной Т.И. – 45 739 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 348 рублей 91 копейка.
 
    В обоснование иска МУП Нефтегорского района «Управляющая Компания» указывает на то, что ответчики, являясь нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не вносят предусмотренные законом платежи и имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с 1 ноября 2010 года по 30 апреля 2014 года.
 
    В судебном заседании представители истца – П., иск поддержала, просила его удовлетворить.
 
    Ответчики Рожин И.С., Рожина Р.С. и Рожина Т.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения недопустим.
 
    На основании ст. 678 ГК РФ граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.
 
    Статьями 67 и 69 ЖК РФ предусмотрено, что на нанимателя и совершеннолетних членов семьи возложена солидарная имущественная ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи относятся супруг, дети, родители.
 
    В силу п.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ответчик Рожин И.С. В данной квартире, кроме Рожина И.С. зарегистрированы ответчик Рожина Т.И., проживающая в данном жилом помещении, и ответчик Рожина Р.С., имеющая право пользования данным жильем, но проживающей по другому адресу, которые являются бывшими членами семьи Рожина И.С.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой, справкой МУП Нефтегорского района «Управляющая компания», которая является управляющей организацией по договору управления данным многоквартирным домом, лицевым счетом, а также объяснениями представителя истца.
 
    По сведениям, представленным истцом, ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с 1 ноября 2010 года по 30 апреля 2014 года.
 
    Согласно расчетам истца, который ответчиками не оспаривается, за указанный период задолженность Рожина И.С. составляет 53 783 рубля 19 копеек, Рожиной Р.С. - 26 910 рублей 86 копеек, Рожиной Т.И. – 45 739 рублей 70 копеек. До настоящего времени ответчики не исполнили своих обязательств, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не оплатили.
 
    Таким образом, иск МУП Нефтегорского района «Управляющая компания» является обоснованным и законным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск МУП Нефтегорского района «Управляющая Компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с Рожина И.С. в пользу МУП Нефтегорского района «Управляющая Компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 53 783 рубля 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 586 рублей 12 копеек, всего 55 369 рублей 31 копейка.
 
    Взыскать с Рожиной Р.С. в пользу МУП Нефтегорского района «Управляющая Компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 26 910 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 793 рубля 63 копейки, всего 27 704 рубля 49 копеек.
 
    Взыскать с Рожиной Т.И. в пользу МУП Нефтегорского района «Управляющая Компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 45 739 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 348 рублей 91 копейка, всего 47 088 рублей 61 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья      М.С. Баймишев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать