Решение от 29 апреля 2014 года №2-399/2014

Дело № 2- 399/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    29 апреля 2014 года г. Аша
 
    Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной
 
    при секретаре Е.С. Бочкаревой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банк к Фадину Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк обратилось в суд с иском к Фадину Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 271 117 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 139 515 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом 33 242 руб. 42 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 4 101 руб. 48 коп., пени по просроченному основному долгу 45 572 руб. 08 коп., пени по просроченным процентам 48 686 руб. 88 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 911 руб. 18 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что Фадин Е.Ю. получил от Банк согласно кредитному договору <номер> от <дата> денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов в период с <дата> по 30.11.2012г. в размере 0,11 % в день, с <дата> до дня полного погашения кредита в размере 0,09 % в день. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по 6 718 руб. 00 коп. не позднее 27 числа каждого месяца. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начисляется со второго платежа. Право Истца потребовать от Ответчика досрочного возврата суммы кредита предусмотрено разделом «Ж» кредитного договора.
 
    Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. <дата> должнику было отправлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и комиссии и всех штрафных санкций. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.
 
    Представитель истца, Сазиков В.Г., в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Фадин Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации согласно адресной справке (л.д.36), в деле имеется уведомление (л.д.34),направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя (л.д.37).
 
    Представитель ответчика, адвокат Луткова И.В., действующая на основании ордера (л.д.38), в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями в части взыскания неустойки, считая неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки завышенной, несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, ссылаясь на ставку рефинансирования Центрального банка РФ, которая составляет 8,25% годовых, на имущественное положение ответчика, наличие на иждивении ответчика малолетнего ребенка, исполнения обязательства ответчиком обязательства постоянно, хотя и не в полном размере.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ст.1, п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между Банк и Фадиным Е.Ю. заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого заемщик получил от Банка кредит в сумме
 
    150 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев. Процентная ставка с <дата> по <дата> в размере 0,11 % в день, с 31.11. 2012 года до дня полного погашения кредита в размере 0,09% в день (л.д.7-8). Форма кредитного договора соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ, договор заемщиком не оспорен.
 
    Банк свои обязательства исполнил, выплатив ответчику по расходному кассовому ордеру <номер> от <дата> 141090 рублей и перечислив по поручению заемщика страховую сумму 8 910 руб. 00 коп. по договору личного страхования, заключенному Фадиным Е.Ю. (л.д. 15, 17-18,40).
 
    Согласно разделу «В» кредитного договора от <дата> заемщик обязан погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами по 6 718 рублей не позднее 27 числа каждого месяца (л.д.7-8).
 
    Обязанность ответчиком не выполняется, возврат кредита, и уплата процентов производятся не в полном объеме.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по ссудному счету, выпиской по счету просроченной основной задолженности, расчетом задолженности (л.д. 19-23).
 
    В результате по состоянию на <дата> образовалась задолженность: по основному долгу 139 515 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом 33 242 руб. 42 коп. (л.д. 24-26).
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата разделом «В» договора предусмотрена уплата процентов в размере процентной ставки по текущему основному долгу, т.е. 0,09 %. (л.д.7). Проценты за пользование просроченным основным долгом составляют 4 101 руб. 48 коп.
 
    За нарушение срока возврата займа и уплаты процентов разделом «В», п. 4.3. кредитного договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере одного процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Размер неустойки по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> составил 45 572 руб. 08 коп., за тот же период по просроченным процентам 48 686 руб. 88 коп., что подтверждается расчетом (л.д.24-26).
 
    Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о несоразмерности неустойки.
 
    Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Как указано в п. 42 Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000 года № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
 
    На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
 
    Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; добросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.
 
    При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
 
    Суд считает, что установленный в кредитном договоре размер неустойки -1% в день при действующей на момент рассмотрения дела ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
    Также суд принимает во внимание размер основного долга 139515 руб. 09 коп. по обязательству и процентов за пользование кредитом 33242 руб. 42 коп. по отношению к заявленной истцом неустойке 45572 руб. 08 коп. и 48686 руб. 88 коп. соответственно, и приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки по отношению к основному обязательству.
 
    Также суд принимает во внимание, что просрочка платежей допускается ответчиком с мая 2013 года, когда платежи стали вноситься не в полном размере (л.д.17), имущественное положение ответчика, который в настоящее время стоит на учете в центре занятости (л.д.43), получает пособие по безработице, подрабатывает водителем, имея заработную плату 3000 руб. в месяц (л.д.41), наличие у ответчика на иждивении малолетнего ребенка (л.д.42), также принимает во внимание принятие мер кредитором ко взысканию задолженности путем направления претензии ответчику <дата> года, о чем свидетельствует почтовая квитанция, копия конверта, возвращенного за истечением срока хранения (л.д.13,14).
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным снизить размер неустойки до 10000 руб. 00 коп. по просроченному основному долгу, до 10000 руб. 00 коп. по просроченным процентам.
 
    Статьей 811 Гражданского кодекса РФ и разделом «Ж» п. 3.4.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    На основании изложенного требование о досрочном взыскании суммы займа, процентов и пени подлежит удовлетворению. Всего подлежит к взысканию 196858 руб. 99 коп. (139 515 руб. 09 коп. + 33 242 руб. 42 коп. + 4 101 руб. 48 коп. + 10000 руб. 00 коп. + 10000 руб. 00 коп.).
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 911 руб. 18 коп. платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.6).
 
    Исходя из общей суммы фактически удовлетворенных исковых требований в размере 196858 руб. 99 коп. государственная пошлина составит 5137 руб. 18 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 811,819, 820 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Банк удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Фадина Е.Ю. в пользу Банк денежные средства по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 196858 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 139 515 руб.09 коп., проценты за пользование кредитом 33 242 руб. 42 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 4 101 руб. 48 коп., пени по просроченному основному долгу 10 000 руб. 00 коп., пени по просроченным процентам 10 000 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 137 руб. 18 коп., всего 201 996 руб. 17 коп. (двести одна тысяча девятьсот девяносто шесть рублей 17 копеек).
 
    В остальной части исковых требований Банк отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.
 
    Председательствующий п/п Л.Т. Кулагина
 
    Копия верна
 
    Судья Л.Т. Кулагина
 
    Секретарь Е.С. Бочкарева