Решение от 18 июня 2014 года №2-399/2014

Дело № 2-399/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ковдор                                                                                               18 июня 2014 года
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
 
    при секретаре Жубя Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Новоселову А.Н. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Новоселову А.Н. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним.
 
    В обоснование заявленных требований указывают, что <дд.мм.гг> ОАО «Сбербанк России» и Новоселов А.Н. заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме * рублей на срок по * месяцев под * % годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора. По состоянию на <дд.мм.гг> образовалась задолженность в сумме * рублей * копеек, в том числе просроченный основной долг * рублей * копеек, просроченные проценты * рублей * копейки, пени по кредиту * рублей * копеек, пени по просроченным процентам * рублей * копейки.
 
    Кроме того, <дд.мм.гг> ОАО «Сбербанк России» и Новоселов А.Н. заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме * рублей на срок * месяцев под * % годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора. По состоянию на <дд.мм.гг> образовалась задолженность в сумме * рублей * копейки, в том числе просроченный основной долг * рублей * копеек, просроченные проценты * рублей * копейки, пени по кредиту * рублей * копейки, пени по просроченным процентам * рубля * копеек.
 
    Должнику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
 
    Просят взыскать с Новоселова А.Н. задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек и задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * рубля * копеек, расторгнуть кредитные договора <№> от <дд.мм.гг> и <№> от <дд.мм.гг>, <№> от <дд.мм.гг>, заключенные с Новоселовым А.Н.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик Новоселов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указывает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчик иск признал и признание иска судом принимается.
 
    Исходя из требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    По правилам статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что ответчик Новоселов А.Н. иск признал, его заявление о признании иска приобщено в материалы дела, признание иска судом принято, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитные договоры <№> от <дд.мм.гг> и <№> от <дд.мм.гг>, заключенные между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Новоселовым А.Н..
 
    Взыскать с Новоселова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек и задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копейки.
 
    Взыскать с Новоселова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по делу в размере * рубля * копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.
 
    Председательствующий