Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-399/2014
Дело № 2-399/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,
при секретаре Меньщикове Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 26 марта 2014 года гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Бузину А.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Бузину А.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № M0GLBG10S12110900590 от 09.11.2012 г. в размере 50 261 руб. 20 коп., в том числе: 36 517 руб. 09 коп. – основной долг, 9 589 руб. 17 коп. – проценты, 4 154 руб. 94 коп. – неустойка; расходов по уплате госпошлины – 1 707 руб. 84 коп. В обосновании заявленного требования указано, что 09.11.2012 года ОАО «Альфа-банк» и Бузин А.М. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № M0GLBG10S12110900590, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 42 052 руб. 78 коп. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 4 210 руб. 00 коп. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по соглашению о кредитовании составляет 50 261 руб. 20 коп., в том числе: 36 517 руб. 09 коп. – основной долг, 9 589 руб. 17 коп. – проценты, 4 154 руб. 94 коп. – неустойка; расходов по уплате госпошлины – 1 707 руб. 84 коп. Просят взыскать указанные выше суммы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление об этом. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
Установлено, что 09 ноября 2012 года между ОАО «АльфаБанк» и Бузиным Анатолием Михайловичем заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № M0GLBG10S12110900590 в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 42 052 руб. 78 коп. под 85,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 4 210 руб. 00 коп.
Обязательства ответчиком по данному договору не исполняются.
В судебном заседании ответчик иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём указано в заявлении.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-банк» к Бузину Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.
Взыскать с Бузина Анатолия Михайловича в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № M0GLBG10S12110900590 от 09.11.2012 года в размере 50 261 руб. 20 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 707 руб. 84 коп., итого - 51 969 (пятьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 1 месяц со дня вынесения мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.
Мотивированное решение вынесено 31 марта 2014 года.
Судья Т.В. Тренихина