Решение от 11 июня 2014 года №2-399/2014

Дело № 2-399/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт Лучегорск                          11 июня 2014 года
 
    Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В.,
 
    при секретаре Салахутдиновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "<данные изъяты>" в лице <данные изъяты> № № к Путинцеву ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО "<данные изъяты>" в лице <данные изъяты> № обратился в суд с иском к Путинцеву ФИО7 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита. В обоснование требований в заявлении указано, что 16.05.2012 года между сторонами заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 16.05.2017 года под <данные изъяты> % годовых. В соответствие с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако в настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашается. По состояниюна 24.03.2014 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты. Банком проводилась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке, однаков добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Банк просит суд, расторгнуть кредитный договор № от 16.05.2012 г., взыскать с Путинцева ФИО8 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Путинцев ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства не уведомлен. Судом предпринимались попытки извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> направлялись повестки заказным письмом с уведомлением, в адрес суда возвращены конверты с отметкой об истечении сроков хранения и неявкой адресата. Неоднократно были произведены звонки на номера сотовых телефонов ответчика, стационарный номер, дозвониться не удалось, стационарный номер телефона отключен, номера сотовых телефонов недоступны.
 
    По смыслу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, суд считает, что ответчик, умышлено уклоняется от явки за корреспонденцией, поскольку адрес своей регистрации и фактического проживания он указывал банку при оформлении кредита, и помимо этого, факт его регистрации по указанному в материалах дела адресу подтверждается адресной справкой.
 
    На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Из материалов дела следует, что 16.05.2012 г. ОАО «<данные изъяты>» заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев по 16.05.2017 г. (л.д. 16). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад (счет) заемщика № №, открытый в филиале кредитора. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами, а уплата процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. На основании п.п. 3.2.1, 3.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату) и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем месяце последним днем периода является последний день месяца.
 
    Путинцев ФИО10 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла недобросовестно, допустив с января 2013 года просрочку уплаты кредита и процентов по нему, что подтверждается данными из истории операций по договору кредита. Согласно п.4.2.3 кредитного договора, заключённого с ответчиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
    В соответствии с расчётом задолженности, представленным ОАО«<данные изъяты>», общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 24.03.2014 г. с учётом основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    На основании допущенной ответчиком просрочки уплаты кредита и процентов по нему ответчику была начислена неустойка в соответствии с условиями договора за просроченный основной долг и просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 3.10 договора, датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов и неустойки) является дата списания денежных средств со счета заемщика, открытого в филиале кредитора. Погашение задолженности по договору наличными деньгами не производится.
 
    Представленный истцом расчёт задолженности по основному долгу, процентам и неустойке соответствует условиям кредитного договора в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рубля - просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рубля - неустойка за просрочку возврата кредита и <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку возврата процентов.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Как установлено в судебном заседании, Путинцевым ФИО11 нарушены сроки внесения платежей, начиная с января 2013 года, предусмотренные кредитным договором, что, по мнению суда, является существенным нарушением условий договора. С учётом соблюдения истцом требований ст. 452 ГК РФ, суд находит данное обстоятельство достаточным основанием для расторжения договора.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 16.05.2012 г., заключённый между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Путинцевым ФИО5.
 
    Взыскать с Путинцева ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> № долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
 
          Судья                     В.В. Шупейко