Решение от 18 июня 2014 года №2-399/2014

    Дело № 2-399/2014 копия
 
Решение именем Российской Федерации
    город Няндома 18 июня 2014 года
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Макарова М.В.,
 
    при секретаре Сметаниной В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № к Соколовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № (далее – банк) обратилось в суд с иском к Соколовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего ДО № Вельского ОСЬ № ОАО Сбербанка России Гусевой Оксаны Александровны и Соколовой Ольгой Владимировной (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 21,20 % годовых.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов...». Ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий. В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита и процентов по нему производится ежемесячно. Однако Соколовой О.В. данное условие кредитного договора не исполнено: с 01.07.2013 г. по настоящее время ежемесячные платежи не внесены. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> 34 копейки.
 
    В соответствии с п. 3.3. кредитного договора «при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)».
 
    Именно с такими условиями кредитного договора Соколова Ольга Владимировна согласилась и его подписала. Именно на таких условиях Банк и предоставил Заемщик) денежные средства в размере <данные изъяты>, что соответствует требованиям ст. 330, ст. 819 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.2, ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ исх. 38-09/95. Отказа на требование ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельское отделение Архангельского отделения № не поступало.
 
    Просит суд зыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 127 905 (Сто двадцать семь тысяч девятьсот пять рублей 34 копейки, в том числе:
 
    - просроченный основной долг составляет - <данные изъяты> 00 коп.,
 
    -просроченные проценты - <данные изъяты> 74 коп.,
 
    -неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> 82 коп.,
 

    -неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> 78 коп.,
 
    и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 11 копеек;
 
    расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Соколовой Ольгой Владимировной.
 
    В судебное заседание представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» Красулина С.А. не явилась, предоставила заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Соколова О.В., надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, представила заявление, согласно которого иск признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Соколова О.В. иск признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем имеется указание в данном заявлении. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом суд на основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ не мотивирует решение.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № к Соколовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Соколовой Ольги Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 34 копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Соколовой Ольгой Владимировной.
 
    Взыскать с Соколовой Ольги Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 11 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няндомский районный суд Архангельской области.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Судья М.В. Макаров