Решение от 16 июля 2014 года №2-399/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-399/2014
дело № 2-399/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
 
                    «16» июля 2014 года                                                                                      гор. Юбилейный
 
 
 
    Мировой судья судебного участка 90 Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Блохина М.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Медведь Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Жилкомплекс» к Иванчиковой М. В., Горской Т. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Жилкомплекс» обратилось в суд с иском к Иванчиковой М.В., Горской Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что Иванчикова М.В., Горская Т.А. являются нанимателями жилого помещения по адресу: …….. Однако, от надлежащего исполнения своих обязанностей нанимателя жилого помещения ответчики уклоняются, вследствие чего возникла задолженность по квартирной плате и оплате за коммунальные услуги за период с 01.11.2011 года по 30.04.2014 год<ДАТА> В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца по доверенности от 20.01.2012 года Шурыгина Е.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, приняв во внимание суммы, перечисленные ответчиком Горской Т.А. в счет погашения долга. С учетом уточненных требований представитель истца просила взыскать с ответчиков сумму основного долга 34 236,32 руб., пени в сумме 880,80 руб.
 
    Горская Т.А. в судебное заседание явилась, пояснила, что от долга не отказывается, просила учесть ее материальное положение.
 
    Иванчикова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Часть 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарные обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
 
    На основании ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Из материалов дела усматривается, что Иванчикова М.В., Горская Т.А. являются нанимателями жилого помещения по адресу: ……… (л.д. 7,9).
 
    Управление и обслуживание домом по указанному адресу осуществляет ОАО «Жилкомплекс».
 
    Из материалов дела также усматривается, что обязанность по своевременной оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги ответчиками надлежащим образом не исполняется, в результате чего за период с 01.11.2011 года по 30.04.2014 год у ответчиков перед истцом возникла задолженность в сумме 34 236,32 руб. Указанное обстоятельство ответчиками не оспорено, доказательств обратного суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований на основании положений ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 67,69,153,155 ЖК РФ.
 
    Относимых и допустимых доказательств того, что ответчики в установленном законом порядке признаны малоимущими либо освобождены от оплаты жилья, суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не названо.
 
    Материальное положение ответчиков основанием для снижения суммы долга не является.
 
    При расчете размера взыскиваемой задолженности и суммы пени суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и приходит к выводу о том, что данный расчет произведен в соответствии с требованиями договора и является арифметически правильным.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено,  в ходе всего производства по делу не названо.
 
    В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 242,737 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-234 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Жилкомплекс» к Иванчиковой М. В., Горской Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Иванчиковой М. В., Горской Т.А. солидарно в пользу ОАО «Жилкомплекс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 34 236 (тридцать четыре тысячи двести тридцать шесть) руб. 32 коп., пени в сумме 880 (восемьсот восемьдесят) руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 242 (одна тысяча двести сорок два) руб. 73 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Королевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка 90 Королевского судебного района Московской области в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                М.М. Блохина
 
 
    Мотивированное решение изготовлено 16.07.2014 года.
 
 
    Мировой судья                                                                                                М.М. Блохина