Решение от 29 апреля 2014 года №2-399/2014

    Дело № 2- 399/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2014 года      гор. Снежинск
 
    Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    - председательствующего - судьи Смолюка Т.Л.,
 
    - при секретаре ФИО10.,
 
    с участием:
 
    - истца Малинчевой Л.А.,
 
    - третьего лица ФИО9, ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Малинчевой ФИО11 к потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» (далее по тексту ПК <данные изъяты>) <адрес> о включении имущества в наследственную массу,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Малинчева Л.А. обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу <данные изъяты> № <адрес> (далее по тексту ПК <данные изъяты> № <адрес>) о включении имущества, оставшегося после смерти отца, в наследственную массу – гаража № в блоке № в указанном кооперативе. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО2, после смерти которого открылось наследство на его имущество, в том числе на указанный гараж. Она является наследником имущества отца, заявившая о праве на наследство. При жизни ФИО2 надлежащим образом не оформил право собственности на гараж, не получил правоустанавливающий документ. В настоящее время истец, как наследник, не может получить свидетельство о праве на наследство на гараж, так как данное имущество не может быть включено нотариусом в наследственную массу.
 
    В судебном заседании Малинчева Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Также пояснила, что кроме нее наследниками первой очереди являются ее сестра ФИО4 и брат ФИО9, которые о праве на наследство не заявляли, на указанное имущество не претендуют. Отец выплатил паевой взнос в кооператив в ДД.ММ.ГГГГ году.
 
    Третьи лица ФИО9, ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что между ними и истицей какого-либо спора по поводу наследства нет.
 
    Представитель ответчика ПК <данные изъяты> № <адрес> – председатель кооператива ФИО6, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. №).
 
    Выслушав истца, третьих лиц, исследовав представленные доказательства, суд полагает следующее. На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждено свидетельством о смерти) ФИО2 был членом ПК <данные изъяты> №№. При этом им был выплачен полностью свой паевой взнос, что подтверждается соответствующей справкой кооператива, представленной истцом. Малинчева Л.А. является дочерью ФИО2, что подтверждено представленными свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака со сменой фамилии. По представленной справке нотариуса она единственная из наследников первой очереди вступила в права наследования имущества ФИО2 Осмотрено наследственное дело№ нотариуса ФИО7, по которому Малинчевой Л.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в отношении указанного гаража такое свидетельство не выдавалось. Т.е. оно не было включено в наследственную массу. Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (<данные изъяты>) запись о государственной регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на указанный гараж в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют (л.д. №), что подтверждает тот факт, что при жизни ФИО2 не оформил свое право собственности. Согласно кадастровому паспорту площадь гаража № в блоке № в ПК <данные изъяты> № <адрес> составляет 24,4 кв.м.(8,34х2,93), составлена его схема.
 
    В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется, право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса (далее по тексту ГК) РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Т.е. имущество кооператива – соответствующий гараж, после уплаты ФИО2 полностью паевого взноса автоматически поменял собственника. Последующее оформление документации только удостоверяет право собственности. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследником имущества ФИО2 является МалинчеваЛ.А.
 
    Таким образом, ФИО2 приобрел право собственности на указанный гараж в ДД.ММ.ГГГГ году, иск Малинчевой Л.А. как наследника ФИО2, подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Малинчевой ФИО12 удовлетворить.
 
        Включить гараж № (№) общей площадью 24,4 кв.м., расположенный в блоке № (№) потребительского кооператива «<данные изъяты>» <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Председательствующий                 Т.Л. Смолюк