Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-399/2014
Гражданское дело № 2-399/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., с участием помощника Кулебакского городского прокурора Жучковой Е.В., ответчика ИП Подмарева С.П., представителя ГУ МЧС России по Нижегородской области Мелентьева Р.С., при секретаре Красавиной М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулебакского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Подмареву С. П. о понуждению к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Кулебакский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ИП Подмареву С.П. о понуждению к совершению действий, указывая в иске, что Кулебакской городской прокуратурой в феврале текущего года в ходе проверки исполнения законодательства об обороте древесины в деятельности И.П. Подмарева С.П., осуществляющего распиловку древесины на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности.
В ходе проверки установлено следующее.
В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21.12.1994 г. к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.
Согласно ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.
Однако, требования пожарной безопасности на территории пилорамы, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Подмареву С.П., при осуществлении указанной предпринимательской деятельности, не соблюдаются. Так, проведенной проверкой выявлены следующие нарушения законодательства о пожарной безопасности:
руководитель не обучен по программе пожарно-технического минимума с получением соответствующего удостоверения (п.п. 34,36 раздел №3 Приказа МЧС России от 12.12.2007 г. № 645 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций»);
отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности, выполненная в соответствии с разделом XVIII Правил Противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. N 390 (далее ППР в РФ), в том числе для каждого участка производственного и складского назначения (п. 2 ППР в РФ);
территория, прилегающая к зданиям, не очищена от отходов производства лесопиления (опилки, срезки) (п. 77 ППР в РФ).
не определена и не обозначена на дверях (воротах) категория по взрывопожарной и пожарной опасности для производственных помещений по распиловке круглого леса, и класс зоны в соответствии с разделами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (п. 20 ППР в РФ; ст.ст. 4, 26, 27, 151 главы 8 Федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; Свод правил 12.13130-2009; НПБ 105-03 «Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности»);
газовые баллоны в административно-бытовом здании предприятия используются с нарушениями требований пожарной безопасности (п.п. 92, 93, 355 ППР в РФ);
пожарный щит не укомплектован немеханизированным инструментом и инвентарем согласно норм положенности в соответствии с приложение № 6 Правил противопожарного режима. Помещения недостаточно укомплектованы огнетушителями согласно норм указанных в приложениях № 1 и № 2 Правил противопожарного режима в РФ. Имеющиеся огнетушители просрочены, не проверены и не перезаряжены. (ППР в РФ п.70, п.480, п.481, п.482 приложения № 5 и №6).
в административно-бытовом помещении печное отопление выполнено и эксплуатируется с нарушениями требований пожарной безопасности (печь и дымоход не побелены, на предтопочном листе хранится топливо (дрова), дымовые трубы не оборудованы искрогасителями) (нарушены п.83, п.87, п.88 ППР в РФ; раздел бСНиП 41-01-2003).
допущена прокладка и эксплуатация воздушных линий электропередачи над горючими кровлями и открытыми складами(штабелями)горючих пиломатериалов(п.44 ППР в РФ)
техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре не организовано(пп. 61,63 ППР в РФ).
Данные нарушения ставят в опасность жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В качестве способа защиты нарушенных прав статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная зашита.
Статьей 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав предусмотрено присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Просят обязать индивидуального предпринимателя Подмарева С.П. принять меры, направленные на устранение нарушений законодательства о пожарной безопасности, а именно: пройти обучение по программе пожарно-технического минимума с получением соответствующего удостоверения; обеспечить здание пилорамы инструкцией о мерах пожарной безопасности, выполненной в соответствии с разделом XVIII ППР в РФ, в том числе для каждого участка производственного и складского назначения;
отчистить территорию, прилегающею к зданиям от отходов производства
лесопиления(опилки, срезки); определить и обозначить на дверях (воротах) категорию по взрывопожарной и пожарной опасности для производственных помещений по распиловке круглого леса, и класс зоны в соответствии с разделами 5, 7, 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; хранить и использовать газовые баллоны согласно п. п. 92, 93 ППР в РФ; укомплектовать пожарный щит немеханизированным инструментом и инвентарем, в соответствии с приложением № 6 ППР в РФ. Укомплектовать здания
и помещения огнетушителями, в соответствии с приложениями №1,2 ППР в РФ; в административно-бытовом помещении исправить нарушения по выполнению и эксплуатации печного отопления. Печь и дымоход побелить, на предтопочном листе убрать топливо (дрова), дымовые трубы оборудовать искрогасителями; устранить допущенную прокладку и прекратить эксплуатацию воздушных линий электропередачи над горючими кровлями и открытыми складами (штабелями) горючих пиломатериалов; организовать техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре.
Для выполнения указанных мероприятий установить ИП Подмареву С.П. разумный срок.
Участвующий в деле помощник Кулебакского городского прокурора Жучкова Е.В. исковые требования поддержала по указанным в иске доводам. Просит иск удовлетворить, установив ответчику срок для исполнения решения суда – по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно.
Ответчик индивидуальный предприниматель Подмарев С.П. в судебном заседании исковые требования признал, просил установить срок устранения недостатков до <ДД.ММ.ГГГГ> года. Требования ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Судом принято признание иска ответчиком.
Представитель ГУ МЧС России по Нижегородской области Мелентьев Р.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования, не возражает установить срок для устранения нарушений до <ДД.ММ.ГГГГ>.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Обсудив заявление ответчика ИП Подмарева С.П. заслушав участвующего в деле помощника прокурора Жучкову Е.В., рассмотрев правомерность признания ответчиком иска, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания представителем ответчика иска и удовлетворения заявленных исковых требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права, охраняет законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.39 п.2, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ИП Подмарева С. П. в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> принять меры, направленные на устранение нарушений законодательства о пожарной безопасности :
пройти обучение по программе пожарно-технического минимума с получением соответствующего удостоверения; обеспечить здание пилорамы инструкцией о мерах пожарной безопасности, выполненной в соответствии с разделом XVIII ППР в РФ, в том числе для каждого участка производственного и складского назначения;
отчистить территорию, прилегающею к зданиям от отходов производства
лесопиления(опилки, срезки); определить и обозначить на дверях (воротах) категорию по взрывопожарной и пожарной опасности для производственных помещений по распиловке круглого леса, и класс зоны в соответствии с разделами 5, 7, 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; хранить и использовать газовые баллоны согласно п. п. 92, 93 ППР в РФ; укомплектовать пожарный щит немеханизированным инструментом и инвентарем, в соответствии с приложением № 6 ППР в РФ. Укомплектовать здания
и помещения огнетушителями, в соответствии с приложениями №1,2 ППР в РФ; в административно-бытовом помещении исправить нарушения по выполнению и эксплуатации печного отопления. Печь и дымоход побелить, на предтопочном листе убрать топливо (дрова), дымовые трубы оборудовать искрогасителями; устранить допущенную прокладку и прекратить эксплуатацию воздушных линий электропередачи над горючими кровлями и открытыми складами (штабелями) горючих пиломатериалов; организовать техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.
Судья И.Н.Рожкова
