Решение от 17 июня 2014 года №2-399/2014

Гражданское дело №2-399/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года село Починки
 
    Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Копченковой Т. А., Батманову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Копченковой Т.А., Батманову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование своих требований, истец указывает на следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Копченковой Т.А. был заключен кредитный договор № 1039101/0144. В соответствии с кредитным договором, размер кредита составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка установлена в размере 14,5 % годовых. График возврата кредита определен условиями кредитного договора, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Предоставление ответчику Копченковой Т.А. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № 254737от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств, с июля 2012 года ответчик Копченкова Т.А. не осуществляет платежи в счет погашения задолженности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Копченковой Т.А. требование о погашении просроченной задолженности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику Копченковой Т.А. требование о досрочном возврате кредита.
 
    Требование о досрочном возврате кредита ответчиком Копченковой Т.А. не выполнено.
 
    Исполнение обязательств ответчика Копченковой Т.А. возникших из кредитного договора, обеспечено путем предоставления истцу поручительства ответчиком Батмановым А.В. по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.2.2. договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения ответчиком Копченковой Т.А. любого из своих обязательств, такие обязательства будут исполнены ответчиком Батмановым А.В.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику Батманову А.В. было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту.
 
    Требование истца о досрочном возврате кредита ответчиком не выполнено.
 
    Общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых:
 
    основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
 
    просроченный долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    пени по просроченной части основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    пени за не возврат процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков Копченковой Т.А. и Батманова А.В. солидарно задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца – Щербинина О.Н., действующая по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.
 
    Ответчики Копченкова Т.А. и Батманов А.В. в судебное заседание не явились, представив письменные заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствие с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая имеющиеся письменные заявления ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиками исковых требований, не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменные заявления приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Копченковой Т. А., Батманову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Копченковой Т. А. и Батманова А. В. солидарно, в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 95348(девяносто пять тысяч триста сорок восемь) рублей 80 копеек из которых:
 
    Просроченный долг – 73218 рублей 00 копеек;
 
    Проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и по момент фактического исполнения обязательства;
 
    Пени по просроченной части основного долга с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и по момент фактического исполнения обязательства;
 
    Пени за невозврат процентов с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и по момент фактического исполнения обязательства.
 
    Взыскать с Копченковой Т. А. и Батманова А. В., солидарно, в пользу ОАО «Россельхозбанк», расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Починковский районный суд Нижегородской области.
 
    Председательствующий подпись     В.В. Дурнин
 
    Копия верна:
 
    Судья         В.В. Дурнин
 
    Секретарь суда         О.И. Дубровина