Решение от 03 июня 2014 года №2-399/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-399/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-399/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кургузова М.В.,
 
    при секретаре Курбановой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования подержала, по основаниям изложенным в иске. Просила признать право собственности на спорный земельный участок.
 
    Ответчик – представитель Администрации Серебряно-Прудского района Московской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате слушания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения стороны, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела истцу ФИО2 в соответствии с Постановлением главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок размером 1000 кв.м., для посадки овощей, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной выпиской (л.д. 10-11).
 
    Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ он имеет кадастровый номер №№, границы земельного участка нанесены на местности, его площадь составляет 1000 кв.м., все границы согласованы, поставлены на кадастровый учет (л.д. 8-9).
 
    В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» и Федерального закона от 30.06.2006 г. №93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введение в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок за исключением случаев, если в соответствии с ФЗ такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.
 
    Постановление ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО2 земельного участка однозначно не содержит сведений о праве, на котором он ему предоставлен, в связи с чем, суд полагает необходимым применить абз. 2 п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 №137-ФЗ, в соответствии с которым в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный земельный участок.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №№№, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.
 
    Федеральный судья                                М.В. Кургузов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать