Решение от 16 июля 2014 года №2-399/2014

Дело №2-399/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Куртамышский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.
 
    при секретаре Рыжковой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Рылевой Н.М. к Администрации Верхневского сельсовета Куртамышского района Курганской области о признании права общей долевой собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рылева Н.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Верхневского сельсовета Куртамышского района Курганской области о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Рылева Н.М. исковые требования поддержала, пояснила, что за ней и ФИО5 решением Куртамышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано право общей долевой собственности на квартиру в равных долях по <данные изъяты> каждому. Супруг умер ДД.ММ.ГГГГ Зарегистрировать свое право собственности на квартиру он не успел, в связи с чем принять наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру и зарегистрировать свое право истец не может. Она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5 Просит признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на квартиру общеполезной площадью 38,9 кв. м., жилой площадью 25,9кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Представитель ответчика Администрации Верхневского сельсовета Куртамышского района Курганской области на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело без его участия, возражений не имеет.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился.
 
    Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования Рылевой Н.М. подлежащими удовлетворению.
 
        Решением Куртамышского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., и Рылевой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., признано право долевой собственности в равных долях на <данные изъяты> долю каждого в двухкомнатной квартире общеполезной площадью 38,9 кв.м., жилой площадью 25,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу.
 
    Согласно свидетельству о заключении брака серии I-БС № ФИО5 и Пережегина Н.М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., после заключения брака жене была присвоена фамилия «Рылева».
 
    ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о его смерти серии I-БС №.
 
    На день смерти ФИО5 не произвел надлежащим образом регистрацию установленного решением суда права собственности на долю дома.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Истец Рылева Н.М. является пережившей супругой ФИО7, а значит в соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону. Дети ФИО5 от причитающихся им долей наследства отказались (заявления № №, №), следовательно, Рылева Н.М. является единственным наследником ФИО5 Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, принадлежащее ФИО5 право общей долевой собственности на квартиру в размере <данные изъяты> доли входит в состав его наследства. Рылева Н.М. приняла наследство после смерти супруга, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что истец приняла после смерти ФИО5 наследство в виде 1/382 (одной трехсот восьмидесяти второй) доли земельного участка с кадастровым номером №. Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, суд приходит к убеждению, что у Рылевой Н.М., принявшей наследство своего умершего мужа, возникло право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Суд не взыскивает госпошлину с ответчика Администрации Верхневского сельсовета на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, которым установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Исковые требования Рылевой <данные изъяты> удовлетворить. Признать за Рылевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на квартиру общеполезной площадью 38,9 кв.м., жилой площадью 25,9кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья          Н.Д.Дзюба