Решение от 10 июля 2014 года №2-399/2014

Дело № 2-399/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    10 июля 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
 
    при секретаре Галимулиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коноваловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Коноваловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года между ООО «ХКФ Банк» и Коноваловой Е.В. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 41930 рублей, сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался производить ежемесячные платежи, включающие в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий, часть суммы кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства. По состоянию на *** года задолженность ответчика по договору составляет 102537 рублей 56 копеек, в том числе: 41563 рубля 55 копеек – сумма основного долга; 55659 рублей 64 копейки – проценты за пользование кредитом; 5314 рублей 37 копеек – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что и просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    В судебное заседание ответчик Коновалова Е.В. не явилась. *** года Коновалова Е.В. представила в суд заявление, согласно которому заявленные истцом требования признает в полном объеме, просит принять от неё признание иска. Вопрос о принятии признания иска просила рассмотреть в её отсутствие.
 
    Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика.
 
    Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коноваловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Коноваловой Е.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от *** года по состоянию на *** года в сумме 102537 рублей 56 копеек, в том числе: 41563 рубля 55 копеек – сумма основного долга; 55659 рублей 64 копейки – проценты за пользование кредитом; 5314 рублей 37 копеек – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3250 рублей 75 копеек. Всего взыскать 105788 (сто пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 31 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья: Е.В. Альшевская