Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-399/2014
Дело № 2-399/2014
18 марта 2014 года город Архангельск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Корниловой Л.П.,
при секретаре Ефременко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Корнеевой В.В. к Корнееву В.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Корнеева В.В. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Корнееву В.О. (далее - ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование иска истец указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, где зарегистрирована и ответчик. С 2003 года Корнеев В.О. в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из него, в настоящее время его место жительство не известно. С момента выезда Корнеева В.О. из спорного жилого помещения вселиться в него он не пытался, не высказывал намерение в нем проживать, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не нес.
Истец просит суд признать Корнеева В.О. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец Корнеева В.В. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске.
Представитель третьего лица мэрии г.Архангельска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Корнеев В.О. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно рапорту УУМ ОП № от ДД.ММ.ГГГГ Корнеев В.О. по месту регистрации не проживает и место фактического его проживания неизвестно. На основании ст. 50 ГПК Российской Федерации для защиты интересов Корнеева В.О. назначен адвокат Соломбальской адвокатуры города Архангельска К.
К. в судебном заседании с заявлением не согласилась, просила суд отказать в удовлетворении заявления.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст. 69 ЖК РФ (ст. 53 ЖК РСФСР) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Судом бесспорно установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной квартирой площадью 63,80 кв.м., нанимателем указанной квартиры является Корнеев В.О., что подтверждается ордером на жилое помещение (л.д. 9), поквартирной карточкой (л.д. 7).
Ответчик Корнеев В.О. зарегистрирован в <адрес> в качестве нанимателя и приобрел право пользования жилым помещением.
Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 32 Постановления Пленума № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применению Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Таким образом, по смыслу ст. 83 ЖК РФ юридически значимыми обстоятельствами по требованиям Корнеева В.В. являются: добровольность выезда ответчика, односторонний отказ от прав и обязанностей по договору социального найма, отсутствие препятствий в пользовании спорным жилым помещением.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 32 Постановления Пленума № 14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Истец поясняла в суде, что Корнеев В.О. не проживает по месту регистрации с 2003 года, место его жительства не известно.
Данные пояснения подтверждаются показаниями свидетелей. Так, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Б., Л. показали суду, что с 2003 года Корнеев В.О. в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в спорной квартире нет.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, их показания не противоречат показаниям истца и подтверждаются материалами дела.
Согласно рапорту участкового уполномоченного отдела полиции № 5 УМВД России по г.Архангельску, установлено, что по адресу: <адрес> Корнеев В.О. не проживает более 10 лет. Данную информацию подтвердили свидетели Б. и Л.
Судом установлено, что в спорном жилом помещении Корнеев В.О. не проживает длительное время, а именно более десяти лет, в настоящее время его местонахождение не известно, оплату коммунальных платежей с момента выезда (с 2003 года) не производил, каких-либо его вещей в квартире не имеется, мер для возвращения в спорное жилое помещение не предпринимал.
Указанное свидетельствует, что Корнеев В.О. добровольно отказался от права пользования спорной квартирой.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что длительное отсутствие Корнеев В.О. в спорной квартире не является временным, а носит постоянный характер.
Достоверных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие Корнеев В.О. в спорном жилом помещении носит временный характер, что Корнеев В.О. чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суду представлено не было.
О намерении отказаться от права пользования жилым помещением свидетельствуют такие действия ответчика Корнеев В.О., как длительное не проживание по месту регистрации, добровольный отказ от пользования жилым помещением, отсутствие попыток вселения в спорную квартиру, не исполнение своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Корнеева В.В. о признании Корнеев В.О. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Данное решение является основанием для снятия Корнеев В.О. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
На основании ст. 96 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Корнеева В.В. к Корнеев В.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Корнеев В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Корнеев В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета из <адрес>, корпус 1 по <адрес>.
Взыскать с Корнеев В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Корнеева В.В. уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца.
Судья Л.П. Корнилова
